Ухвала

від 01.03.2024 по справі 915/1630/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/1630/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 року, суддя в І інстанції Семенчук Н.О., повний текст якого складено 03.11.2023 в м. Миколаєві

у справі: №915/1630/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

про стягнення 5 411 697,72 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №915/1630/21 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованості за надані послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності в сумі 4 293 006,08 грн, пені в розмірі 487667,39 грy, 3% річних в розмірі 194383,25 грн, інфляційних втрат в розмірі 435441,66 грн та судовий збір в розмірі 81094,29 грн; в решті позову відмовлено.

05.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", в якій останнє просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №915/1630/21 скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 до надходження матеріалів справи №915/1630/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1630/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.12.2023 матеріали справи №915/1630/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №915/1630/21 зазначену апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №915/1630/21 залишити без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 121 736,21 грн протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" 02.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600240380010.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 12.01.2024.

Станом на цей час від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №915/1630/21, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 21.12.2023, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 121 736,21 грн, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у даній справі, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №915/1630/21 з доданими до неї документами.

2.Справу №915/1630/21 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська