Ухвала

від 01.03.2024 по справі 166/1791/23

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/1791/23

номер провадження 1-кп/166/17/24

174

У Х В А Л А

смт. Ратне 01 березня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023030570000164 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Так, ОСОБА_5 вдень 22квітня 2023року,в захиснійсмузі автодорогиТ-03-04сполученням Доманове-Мала Глуша,біля с. Самари - Оріхові Ковельського району Волинської області, незаконно зрізав 12 дерев породи сосна, чим завдав шкоду навколишньому природньому середовищу на суму 78182 грн. 08 коп.

В судовомузасіданні захисник ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 , подали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України, внаслідок зміни обстановки.

Просять кримінальне провадження закрити, так як обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , які просили клопотання задовольнити, суд приходить висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому, завдані збитки відшкодував у повному обсязі, який виключно з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, є інвалідом 2 групи, а тому за таких обставин ОСОБА_5 , перестав бути суспільно небезпечною особою, якому зрозуміло наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що на даний час відсутні обставини вважати ОСОБА_5 суспільно-небезпечним, притягнення його до кримінальної відповідальності втратило актуальність, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Провадження в частині заявленого до ОСОБА_5 цивільного позову про стягнення заподіяної злочином майнової шкоди закрити, у зв`язку із добровільним відшкодуванням ОСОБА_5 спричиненої шкоди.

Процесуальні витрати в справі, пов`язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 11710 грн. 32 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: 12 колод деревини породи сосна, об`ємом близько одного куба, повернути філії "Ратнівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України", трактор марки "Т16" р/н НОМЕР_1 з гужовим возом повернути власнику ОСОБА_6 , трактор марки "Беларус 82.1" без номерного знаку з гужовим возом повернути власнику ОСОБА_5 , три бензопили марки "STIHL MS 180" повернути власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , комлеві зрізи знищити, згідно ст.100 КПК України.

Накладений арешт на 12 колод деревини породи сосна, об`ємом близько одного куба, трактор марки "Т16" р/н НОМЕР_1 з гужовим возом, трактор марки "Беларус 82.1" без номерного знаку з гужовим возом, три бензопили марки "STIHL MS 180" скасувати.

Керуючись п.1) ч.2 ст.284, ч.1. ст.285 КПК України, ст.48 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.246 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, втрати ним суспільної небезпечності.

Кримінальне провадження №12023030570000164 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 11710 (одинадцять тисяч сімсот десять) грн. 32 коп.

Речові докази: 12 колод деревини породи сосна, об`ємом близько одного куба, повернути філії "Ратнівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України", трактор марки "Т16" р/н НОМЕР_1 з гужовим возом повернути власнику ОСОБА_6 , трактор марки "Беларус 82.1" без номерного знаку з гужовим возом повернути власнику ОСОБА_5 , три бензопили марки "STIHL MS 180" повернути власникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , комлеві зрізи знищити.

Накладений арешт на 12 колод деревини породи сосна, об`ємом близько одного куба, трактор марки "Т16" р/н НОМЕР_1 з гужовим возом, трактор марки "Беларус 82.1" без номерного знаку з гужовим возом три бензопили марки "STIHL MS 180" скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1