Ухвала від 01.03.2024 по справі 526/2568/23

Зіньківський районний суд Полтавської області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 526/2568/23

Номер провадження 1-кп/530/19/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З Гадяцького районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який ухвалою судді від 14.08.2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , його представник адвокат

ОСОБА_7 підготовчому судовому засіданні, представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про прийняття до розгляду разом із матеріалами кримінального провадження цивільний позов та прохав визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, притягнути обвинуваченого ОСОБА_4 як цивільного відповідача , стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 94540 гривень 30 копійок за ліки та лікарські засоби , 38 000 майнової шкоди за вартість пошкодженого мотоцикла і моральну шкоду в сумі 300000 гривень .

Прокурор не заперечував щодо клопотання про приєднання цивільного позову та розгляду його разом із кримінальним провадженням , сторона потерпіла підтримала дане клопотання , сторона захисту обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо приєднання цивільного позову та розгляду його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду подати цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Такий елемент захисту порушених майнових прав є виправданим та актуальним

Сутність інституту цивільного позову у кримінальному провадженні закладена в положенні ч. 5 ст. 128КПК України. Зміст даної норми закону зводиться до того, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленимиКримінальним процесуальним кодексом України, а в тих відносинах, що не регулюються даним кодексом, застосовується положенняЦивільного процесуального кодексу України. Застосування цивільного процесуального законодавства можливе за умов, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Законодавець вимагає дотримуватись певного процесуального балансу між кримінальним та цивільним процесуальним законодавством.

В правовому полі існуєдиспозитивне правило, за яким особа, якій злочином завдано моральної або майнової шкоди, може звернутися з цивільним позовом або ж на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Цивільний процесуальний кодекс України містить одну з обов`язкових вимог позовної заяви -докази, які підтверджують обставини такого позову. Тягар доведення обставин позовної заяви, лежить на цивільному позивачеві, тому слід врахувати що «Матеріали кримінального провадження не можуть підміняти докази, які повинні долучатися до цивільного позову у кримінальному провадженні на підтвердження його обставин».

Крім того, виходячи з системного тлумачення положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України та ч. 3 ст. 291 КПК України можна дійти висновку, що докази на підтвердження цивільного позову повинні бути також відкриті сторонам кримінального провадження, адже суд не може приймати до розгляду докази, які не були відкриті стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України. Враховуючи той факт , що сторона захисту не заперечували щодо приєднання цивільного позову та розгляду його разом із кримінальним провадженням , але суд зазначає , що потерпіла сторона прохає стягти з обвинуваченого 38 000 гривень матеріальної шкоди як вартість пошкодженого мотоцикла , поряд з цим ніяких доказів щодо визначення вартості шкоди не надає та прохає поряд з цим призначити судову транспортну товарознавчу експертизу на вирішення якого поставити питання про вартість мотоцикла та вартість відновлювального ремонту , тобто на даному етапі підготовчого засідання де вирішується питання про прийняття цивільного позову цивільний позивач не надає а ні доказів обгрунтування зазначеної суми у 38 000 а і можливим побажає її збільшити в подальшому , тому суд приходе до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання 5 днів для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 128 , 369-372 КПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди до ОСОБА_4 та розгляду його разом з матеріалами кримінального провадження - залишити без руху та надати йому строк 5 днів для усунення недоліків .

Підготовче судове засідання відкласти на 12.04.2024 року на 11 годи н

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає

СуддяОСОБА_1