Ухвала

від 28.02.2024 по справі 522/24085/23-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/845/24

Справа № 522/24085/23-Е

УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошин А.С.,

розглянувши упідготовчомузасіданні матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «ФЕУ Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбуд» про розірвання договору та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «ФЕУ Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбуд» про розірвання договору та повернення коштів.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 21.12.2023, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.02.2024.

До суду 16.01.2024 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований інвестиційний фонд «ФЕУ Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбут», про стягнення пені.

У підготовчому засіданні 28.02.2024 представник Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «ФЕУ Фінанс» - Лазько С.В., який брав участь в засіданні в режимі відеоконференції, просив прийняти зустрічний позов, адже позови пов`язані між собою, стосується виконання одного договору.

Представник позивача ОСОБА_2 залишила на розсуд суду питання прийняття зустрічного позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для прийняття зустрічного позову, зважаючи на наступне.

Згідно вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовними вимогами є розірвання договору про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за договором №К/З/КВ-272 від 25.09.2017, укладений 07.12.2021 між ТОВ «Одесаінвестбуд», ОСОБА_1 та АТ «ЗНВКІФ «ФЕУ ФІНАНС» від імені та за рахунок якого діє ТОВ «КУА АПФ «ДАЛІЗ ФІНАНС»; розірвання угоди про визнання ціни відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за договором №К/З/КВ-272 від 25.09.2017, укладена 07.12.2021, зобов`язання повернути кошти.

У зустрічному позову вимогами є стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Закритий недиверсифікований венчурний фонд «ФЕУ Фінанс» пеню в розмірі 5143569,72 грн, яка виникла у зв`язку з невчасним виконанням умов договору про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за договором №К/З/КВ-272 від 25.09.2017.

Таким чином, вищенаведене свідчить про доцільність спільного розгляду позовів. Зустрічний позов поданий вчасно та підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти доспільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований інвестиційний фонд «ФЕУ Фінанс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбут», про стягнення пені.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 01 березня 2024 року.

Суддя В.Я.Бондар