Ухвала

від 29.02.2024 по справі 922/5048/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 лютого 2024 року м. Харків Справа №922/5048/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна", с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області (вх.533 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 (повний текст складено 05.02.2024) у справі №922/5048/23 (суддя Сальнікова Г.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна", с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків

про стягнення 53119,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна" про стягнення 60329,82 грн, з яких: заборгованість за електричну енергію у розмірі 59800,09 грн, пеня у розмірі 496,62 грн та 3% річних у розмірі 33,11 грн, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/5048/23:

-позов задоволено частково;

-стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію у розмірі 52589,79 грн, 3% річних у розмірі 33,11 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2658,90 грн;

- в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Імені Ватутіна" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 року по справі №922/5048/23 скасувати в частині стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 42589,80 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у стягненні 42589,80 грн відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/5048/23 апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3220,80 грн (4026,00 грн*0,8=3220,80 грн).

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, відсутні докази сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 3220,80 грн.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2024 у справі №922/5048/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн;

3.Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Імені Ватутіна", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара