Ухвала

від 29.02.2024 по справі 908/44/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/11/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2024 Справа № 908/44/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/44/24

за позовом: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 01130561 (вул. Блакитна, 4 м. Запоріжжя, 69013)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька хендлінгова компанія, ідентифікаційний код юридичної особи 36359075 (вул. Блакитна, 4 м. Запоріжжя, 69013)

про стягнення 13 282 693 грн 96 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Джамбов П.С., адвокат, посвідчення ЗП № 001795 від 31.08.2018; ордер АР № 1083430

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Запоріжжя з позовною заявою вих. № 353/12-2023 від 20.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька хендлінгова компанія про стягнення 13 282 693 грн 96 коп. за Договором № 26/1 оренди комунального майна від 20.06.2019, з яких: 12 118 291 грн 91 коп. основної заборгованості, 202 096 грн 65 коп. штрафу, 324 538 грн 18 коп. 3% річних за період з 01.07.2022 по 15.12.2023, 637 767 грн 94 коп. інфляційних втрат за період з липня 2022 по листопад 2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу № 908/44/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 08.01.2024 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

18.01.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву на усунення недоліків позову. Судом прийнято до розгляду заяву позивача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.01.2024 по справі №908/44/24 суд призначив підготовче судове засідання на 14.02.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 14.02.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач ухвалу суду від 19.01.2024 не виконав, відзиву до суду не надав.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2024 по справі №908/44/24 суд відклав підготовче судове засідання на 29.02.2024 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 29.02.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду.

Позивач в судове засідання не з`явився. 28.02.2024 надіслав клопотання, в якому просив справу №908/44/24 призначену на 29.02.2024 розглядати без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

28.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку на надання відзиву, просив суд прийняти відзив та залучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про визнання поважними причини неподання відзиву Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізька хендлінгова компанія у визначений судом строк, та задовольнив клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, у зв`язку з чим приймає відзив до уваги та долучає до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 20.03.2024 о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/44/24 на 20.03.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачеві надати суду з доказами направлення іншій стороні по справі відповідь на відзив.

Відповідачеві надати суду з доказами направлення іншій стороні по справі заперечення на відповідь на відзив.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їхні електронні адреси копії даної ухвали.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 29.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.03.2024.

Суддя А.О. Науменко