Ухвала

від 01.03.2024 по справі 914/3788/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/3788/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райт Вей», м.Київ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ- Захід - Фрахт», м.Львів

Про стягнення штрафу у розмірі 10957,62грн.

Представники: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райт Вей», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ- Захід - Фрахт», м.Львів, про стягнення штрафу в розмірі 10957,62грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, визнано справу № 914/3788/23 малозначною та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.11-13 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд встановив, що у п.2.4. Договору, на який посилається позивач вказано, що Сторони визнають юридичну силу цього Договору, Додатків до нього, Заявок та інших документів за наявності підпису уповноваженої особи, скріпленого відтиском печатки.

Тоді як відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.07.2023р. особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи відповідача був ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Відтак позивачу слід подати суду докази того, що станом на день підписання Заявки на перевезення вантажу № 1840-23Ф від 18.07.2023 представник відповідача Скочиляс В.В. мав повноваження діяти від імені та в інтересах відповідача без доручення, або подати дорчення на право вчинення згаданою особою вказаних вище дій.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Райт Вей», м.Київ, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Райт Вей», м.Київ, надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу подати суду докази того, що станом на день підписання Заявки на перевезення вантажу № 1840-23Ф від 18.07.2023 представник відповідача Скочиляс В.В. мав повноваження діяти від імені та в інтересах відповідача без доручення, або подати доручення на право вчинення згаданою особою вказаних вище дій.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Райт Вей», м.Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.