Ухвала
від 01.03.2024 по справі 948/9/24
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/9/24

Провадження № 2/948/125/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Григораш В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна про виділ в натурі частини нежитлової будівлі в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, підготовче судове засідання у якій було призначено на 14 год. 00 хв. 01 березня 2024 р.

Так, у судовому засіданні представник позивача просила залучити у даній справі співвідповідачів, зокрема: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зважаючи на те, що після ознайомлення з матеріалами справи, стало відомо, що після померлого ОСОБА_5 відкрита спадкова справа і спадкоємцями його майна є вищевказані особи (дружина та усиновлений син).

Відповідно до ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, враховуючи те, що після померлого ОСОБА_5 , який є співвласником 23/500 часток нерухомості, 477/500 частин якої просить виділити собі позивач та припинити право спільної часткової власності, відкрита спадкова справа і спадкоємцями до його майна є дружина ОСОБА_3 та усиновлений син ОСОБА_4 , а тому з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань Анна Михайлівна про виділ в натурі частини нежитлової будівлі в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності як співвідповідачів:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що співвідповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а співвідповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.В.Кравець

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення01.03.2024
Оприлюднено04.03.2024
Номер документу117371895
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —948/9/24

Рішення від 11.06.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Рішення від 11.06.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Ухвала від 20.02.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні