Ухвала

від 29.02.2024 по справі 922/555/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"29" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/555/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264М" (61175, м. Харків, Салтівське шосе, 264М) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 13493,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264М" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське шосе 264М" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43981990; вул. Салтівське шосе, будинок 264М, м. Харків, 61175) заборгованість по внесках співвласників на утримання будинку в загальній сумі 9000,00 грн, інфляційні втрати позивача у сумі 3710,70 грн, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 782,63 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в загальній сумі 3028,00 грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці

Отже, законодавець визначив склад учасників сторін при розгляді справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, а саме: юридичні особи або фізичні особи-підприємці.

Вирішуючи питання про прийняття цієї позовної заяви до розгляду, суддя перевірив відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача.

Відповідно до відповіді №463684 від 26.02.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаними параметрами (ПІБ: ОСОБА_1 ) особу знайдено, однак її місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме відповіді №463687 від 26.02.2024, за параметрами (ПІБ: ОСОБА_1 ) особу знайдено, однак її місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_1 з місцезнаходженням за адресою: АДРЕСА_1 , в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знайдено.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, станом на час подання позовної заяви до суду особа, до якої позивач звернувся із позовною заявою (відповідач), є фізична особа.

Крім того, позивач не надав до суду докази, а суд не встановив, що спірні правовідносини допускають правонаступництва.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №910/8729/18 від 13.02.2019 зазначено, що:

"4.11. Отже, ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин, наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

4.12. З огляду на положення частини першої статті 20 ГПК України, а також статей 4, 45 цього Кодексу для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду конкретної справи має значення суб`єктний склад саме сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

4.13. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

4.14. Наведена норма підлягає застосуванню, якщо позов подано внаслідок помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду у випадках, коли предмет спору чи суб`єктний склад його учасників не охоплюється юрисдикцією господарських судів, або коли право чи інтерес не підлягають судовому захисту."

Відповідач в цьому спорі виступає, як фізична особа, яка не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності, а тому зазначений позов за своїм суб`єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

За приписами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи наведене, позовна заява відноситься до юрисдикції загальних судів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі №922/555/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264М" (м. Харків) до ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 13493,33 грн.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року (який продовжено на цей час).

Харківська міська територіальна громада входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668/39004.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, повітряні тривоги, відключення електроенергії, обстріли міста Харкова, наявною у зв`язку з цим загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників апарату суду, суддів, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 175 ГПК України.

Керуючись ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 175, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №922/555/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264М" (м. Харків) до ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 13493,33 грн.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Салтівське Шосе 264М" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 29.02.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.