Ухвала

від 29.02.2024 по справі 922/183/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/183/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ до 1. Приватного підприємства "Аомія", м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Харків, про стягнення 118365,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Приватного підприємства "Аомія", 2. ОСОБА_1 (відповідачі) про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в розмірі 118365,86 грн., з яких: 116413,29 грн. - сума заборгованості за кредитом; 1952,57 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2024 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Позивач, через канцелярію суду 09.02.2024 за вх.№ 3778, надав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно заяви позивач просив суд залишити без розгляду позовну заяву у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України та стягнути з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. на підставі ч.3 ст. 130 ГПК України. Вказував, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду АТ "Сенс Банк" відомі та зрозумілі; відповідачами було погашено заборгованість за кредитним договором № MBOVO2021137 від 23.12.2021 року в повному обсязі 22.01.2024 року, кредит закрито.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2024 позов Акціонерного товариства "Сенс Банк" до 1. Приватного підприємства "Аомія", 2. ОСОБА_1 про стягнення 118365,86 грн. у справі № 922/183/24 було залишено без розгляду. Постановлено питання про розподіл витрат позивача по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. вирішити протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК України).

Згідно з ч. 3 статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тобто процедура розгляду заяви про розподіл судових витрат у випадку закриття провадження у справі має здійснюватися з урахуванням особливостей, визначених статтею 130 ГПК України, та з урахуванням загальної чи спрощеної процедури позовного провадження, яка застосовувалася щодо розгляду позовної заяви в конкретній справі. У такому випадку процесуальним законом позивачу надається право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, яким він може скористатись або не скористатись.

Ухвала суду про компенсацію судових витрат після закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду є судовим рішенням про розподіл судових витрат, яке приймається за наслідком розгляду відповідного клопотання з урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін. Такий правовий висновок висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.07.2023 у справі № 911/3312/21.

Отже, з урахуванням наведеної правової позиції Великої Палати Верховного Суду, питання щодо компенсації здійсненних витрат, пов`язаних з розглядом справи, після залишення позову без розгляду у справі вирішується судом виключно на підставі відповідної заяви позивача чи відповідача у порядку, передбаченому частинами 3, 6 статті 130 ГПК України, тобто шляхом постановлення ухвали про розподіл судових витрат, а не ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 129 ГПК України встановлено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Ураховуючи вищевикладене, та те, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідачів, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про стягнення з відповідачів на його користь витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 3028,00 грн. покладається на відповідачів у рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про стягнення з відповідачів на його користь витрат по сплаті судового збору - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Аомія" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (Плеханівська), буд. 117, код ЄДРПОУ 37657975) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 1514,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 1514,00 грн. судового збору.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 29.02.2024.

СуддяА.М. Буракова

справа № 922/183/24

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.