Ухвала

від 28.02.2024 по справі 137/73/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

28 лютого 2024 р.Справа № 137/73/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятих відповідачем постанов у виконавчому провадженні № 73718275, відкритого на підставі оскаржуваної у судовому порядку постанови серії АА № 00015341 від 30.11.2023 року

Ухвалою суду від 12.02.2023 року відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.

Від відповідача надійшов відзив, у якому він вказує на законність відкриття виконавчого провадження.

До суду від позивача надійшла заява про закриття провадження на підставі ст. 238 КАС України.

Окрім того, 28.02.2023 року до суду надійшло клопотання від позивача із долученням до нього постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 КАС України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до матеріалів справи виконавче провадження № 73718275 було відкрито на підставі постанови Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті № АА 00015341.

Вказану постанову було оскаржено позивачем до Літинського районного суду Вінницької області

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 04.01.2024 року у справі № 137/1469/23 в задоволенні позову було відмовлено.

За результатами розгляду апеляційної скарги позивача, постановою Сьомою апеляційного адміністративного суду від 14.02.2024 року рішення Літинського районного суду Вінницької області від 04 січня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено. Зокрема, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00015341від 30.11.2023 року скасовано, а провадження у ній - закрито.

Відповідно до матеріалів справи, начальником відділу Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 73718275 від 20.02.2024 року.

Окрім того вказаною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що оскаржувані порушення виправлені суб`єктом владних повноважень на підставі рішення суду.

Оцінюючи подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 137/73/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Героїв Чорнобиля, буд. 17, смт Літин, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 35013102) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяАльчук Максим Петрович