Ухвала

від 01.03.2024 по справі 320/41498/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 березня 2024 року № 320/41498/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні клопотання про забезпечення позовув адміністративній справі за позовом ТОВ "ЮНАЙТЕД ТРАНСПОРТ СЕРВІС" до Державної служби України з безпеки на транспорті ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ЮНАЙТЕД ТРАНСПОРТ СЕРВІС" з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті № 012272 від 20 червня 2023 року, якою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ТРАНСПОРТ СЕРВІС» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44186230) застосовано адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000,00 грн.

На підставі вищевказаної Постанови Державної служби України з безпеки на транспорті № 012272 від 20 червня 2023 року (далі також - Постанова № 012272) Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 73700853 від 03.01.2024 року, про що ТОВ «ЮТС» дізналося після накладення арешту на кошти, що знаходяться на банківських рахунках Позивача. Копію самої постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти Позивача останній не отримав, тому додаємо до цієї заяви скриншот інформації з сайту Міністерства юстиції України.

На даний час Шевченківський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) вчиняє виконавчі дії щодо стягнення з Позивача на користь Відповідача адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000,00 грн.,і зокерма виконавчою службою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить Позивачу - ТОВ «ЮТС».

Вищевказані дії унеможливлюють використання Позивачем грошових коштів, які перебувають на рахунках Товариства, що в свою чергу спричиняє неможливість нормального здійснення господарської діяльності та здійснення розрахунків з контрагентами.

Таким чином, враховуючи, що 03.01.2024 року Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73700853 на підставі постанови Державної служби України з безпеки на транспорті № 012272 від 20 червня 2023 року, а Позивач оскаржує таку постанову № 012272 в судовому порядку шляхом подання позову про визнання її протиправною та скасування, - існує реальна загроза, шо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав Позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до пункту 5 частини 1 статті 151 КАС України є зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 КАС України Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

З метою недопущення продовження порушення прав Позивача та уникнення нанесення збитків, пов`язаних зі вчиненням виконавчих дій щодо стягнення з Позивача на користь Відповідача адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000,00 грн., виникла необхідність у застосуванні засобів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Постанови Державної служби України з безпеки на транспорті № 012272 від 20 червня 2023 року, яка оскаржується Позивачем у судовому порядку.

Застосування такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі постанови № 012272 від 20 червня 2023 року, яка оскаржується Позивачем у судовому порядку, є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, та дасть реальну можливість захистити права Позивача.

Керуючись статтями 114-117, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "ЮНАЙТЕД ТРАНСПОРТ СЕРВІС" про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: постанови № 012272 від 20 червня 2023 року, яка оскаржується боржником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ТРАНСПОРТ СЕРВІС» (ідентифікаційний код в СДРПОУ 44186230) у судовому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Терлецька О.О.