Ухвала

від 01.03.2024 по справі 2340/4834/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

01 березня 2024 року справа № 2340/4834/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

ОСОБА_1 не з`явилась,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Кісельово не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2340/4834/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Кісельова про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із клопотанням звернулась ОСОБА_1 , в якій просить винести ухвалу про скасування забезпечення позову та зняти заборону відповідно до ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі 2340/4834/18 щодо вчинення будь-яких реєстраційних дії в розумінні вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну кадастровий номер 71209812400:02:001:1174, опис об`єкта; площа 2.3228 адреса: Черкаська обл., Жашківський район, с\рада Бузівка, підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, б/н, виданий 22.12.2017.

В обґрунтування клопотання зазначено, що внесений до реєстру речових прав та їх обтяжень згідно ухвали від 12 грудня 2018 року запис щодо заборони вчинення реєстраційних дій порушує право заявниці на оформлення спадкового майна та реєстрацію права власності.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Кісельово, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду заяви, до суду не прибув, причини неявки до суду невідомі.

Дослідивши наявні матеріали, з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає про таке.

ТОВ ФГ Кісельово до подання позову подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.12.2018 суддя Черкаського окружного адміністративного суду постановив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ Золото ланів 2017 та іншим особам, будь-яким суб`єктам реєстрації в розумінні вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки, зокрема з кадастровим номером 7120982400:02:001:0325 Опис об`єкта: Площа (га): 3,439 Підстава виникнення іншого речового права: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 22.12.2017.

В подальшому ТОВ ФГ Кісельово звернулось з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Золото ланів 2017 та реєстратор Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області Мацепа Олександр Сергійович про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 2340/5003/18).

Ухвалою від 15.04.2019 Черкаський окружний адміністративний суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Кісельово у справі № 2340/5003/18 залишив без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Аналіз ч. 6 ст. 157 КАС України вказує на те, що вжиті судом заходи забезпечення позову зберігають свою дію, зокрема, до набрання законної сили ухвалою суду про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги набрання законної сили ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду 15.04.2019, суд доходить висновку, що вжиті згідно ухвали від 18.12.2018 заходи забезпечення позову також втратили чинність із 15.04.2019 в силу прямих приписів ч. 6 ст. 157 КАС України, у зв`язку із чим відсутні підстави для постановлення судом ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2340/4834/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 01.03.2024.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК