Ухвала

від 01.03.2024 по справі 260/2846/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 березня 2024 року

м. Київ

справа № 260/2846/22

адміністративне провадження №К/990/4856/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Управління міського господарства Мукачівської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі № 260/2846/22 за позовом Управління міського господарства Мукачівської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу Управління міського господарства Мукачівської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі № 260/2846/22 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

08 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління міського господарства Мукачівської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі № 260/2846/22. Заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, справу направити для продовження розгляду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою заявником судового збору, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду скаржником 20 лютого 2024 року через підсистему «Електронний суд» надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію платіжної інструкції від 19 лютого 2024 року № 69 про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що Управління міського господарства Мукачівської міської ради оскаржує ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги. Заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, зазначає, що на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху від 04 січня 2024 року, Управлінням міського господарства Мукачівської міської ради 15 січня 2024 року (14 січня 2024 року - вихідний день) на адресу суду засобами поштового зв`язку скеровано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами такого виконання. Дана обставина підтверджується описом вкладення до цінного листа з відміткою ПАТ «Укрпошта» від 15 січня 2024 року, накладною ПАТ «Укрпошта» від 15 січня 2024 року № 8960013196080 та чеком ПАТ «Укрпошта» від 15 січня 2024 року. Проте, 17 січня 2024 року Управлінням міського господарства Мукачівської міської ради через Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС одержано копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року про повернення апеляційної скарги. Суд вважа, що такі доводи позивача є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах обставин, установлених судом апеляційної інстанції у цій справі.

Отже, підставою для відкриття касаційного провадження є необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління міського господарства Мукачівської міської ради на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2024 року у справі № 260/2846/22 за позовом Управління міського господарства Мукачівської міської ради до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 260/2846/22 із Закарпатського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

В.Е. Мацедонська

О.А. Губська