Ухвала

від 01.03.2024 по справі 640/15734/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2024 року Справа № 640/15734/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про вихід зі спрощеного позовного провадження та розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа № 640/15734/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2020 № 0002280501, № 0002270501 та від 07.05.2020 № 0002525013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

08.10.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12.11.2020.

12.11.2020 суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2023 адміністративну справу № 640/15734/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків ДПС, правонаступником якого є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

20.12.2023 матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 25.12.2023 адміністративну справу № 640/15734/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження; допущено процесуальне правонаступництво та заміну первинного відповідача у даній справі - Офісу великих платників податків ДПС на його процесуального правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків; постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

16.02.2024 до суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про вихід зі спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яку обґрунтовано характером спору, а також тією обставиною, що у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може бути позбавлений права на касаційний розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Як вже зазначено, 12.11.2020 Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалив подальший розгляд даної справи здійснювати у письмовому провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 постановлено продовжити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами. Питання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не вирішувалося.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для вирішення за заявою відповідача питання про вихід зі спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про вихід зі спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя В.В. Рянська