Ухвала

від 01.03.2024 по справі 380/20402/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/20402/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 березня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 27 лютого 2024 року за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-пром про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 позовні вимоги задоволено повністю, а саме :

Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Пром (місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена,143Б, ЄДРПОУ 13795892) у банках, що його обслуговують та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, податковий борг в сумі 116 924 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 07 коп. до бюджету.

Водночас, як встановлено судом з власної ініціативи, у вказаному рішенні була допущена описка, яка потребує виправлення, а саме в резолютивній частині в абзаці другому невірно зазначено відповідача замість Товариство з обмеженою відповідальністю Захист-пром вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Захід-Пром.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №380/20402/23 та проаналізувавши рішення від 27.02.2024, встановив, що при постановленні вказаного рішення судом в резолютивній частині в абзаці другому допущено описку, а саме: невірно зазначено відповідача, замість Товариство з обмеженою відповідальністю Захист-пром вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Захід-Пром.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 27.02.2024.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 у справі №380/20402/23, виклавши абзац другий в наступній редакції:

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Захист-пром (місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Зелена,143Б, ЄДРПОУ 13795892) у банках, що його обслуговують та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, податковий борг в сумі 116 924 (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 07 коп. до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Гулкевич І.З.