Рішення

від 29.02.2024 по справі 480/13605/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Справа № 480/13605/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/13605/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент - Інвестбуд" податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 7806,46 гривень;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 2040 гривень;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 6186,22 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення з ухвалою. Таким чином, суд вважає, що копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не вручена відповідачу з не залежних від суду причин. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 126 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість на загальну суму 16 032,68 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з податку на прибуток підприємств та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Так, щодо податкового боргу відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суд зазначає, що у відповідача наявний податковий борг з ПДВ, який нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення - рішення:

- від 08.05.2023 № 292218280408 на суму 1020 грн за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 2354/А/18-28-04-08/35742707 від 13.04.2023. Розмір несплаченої штрафної санкції по вказаному ППР становить 853,13 грн;

- від 30.05.2023 № 352618280408 на суму 5933,33 грн за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 3050/А/18-28-04-08/35742707 від 10.05.2023;

- від 31.10.2023 № 697718280408 на суму 1020 грн за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 5569/А/18-28-04-08/35742707 від 08.09.2023.

Щодо податкового боргу Відповідача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості суд зазначає, що відповідачем подано додаток 2 розрахунку № 1 від 20.02.2023 № 9029274787 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, якою самостійно узгоджено річну суму до сплати за 2023 в розмірі 32242,05 грн (щоквартально - 8060,52 грн). Розмір несплаченого податкового зобов`язання по вказаному розрахунку до декларації частково за 3 кв.2023 становить 5245,83 грн.

Відповідачем подано уточнюючу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 № 9115642961 від 18.05.2023, з додатком 2 розрахунку № 1 від 18.02.2023 № 9115642961 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, якою самостійно збільшено суму до сплати в розмірі 3761,57 грн. Розмір несплаченого податкового зобов`язання по вказаному уточнюючому розрахунку до декларації за 3 кв.2023 становить 940,39 грн.

Щодо податкового боргу відповідача з податку на податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, суд зазначає наступне.

До відповідача застосовані штрафні санкції відповідно до податкових повідомлень - рішень:

- від 19.07.2023 № 486318280408 на суму 1020 грн, прийнятого на підставі акту перевірки № 4208/А/18-28-04-08/35742707 від 19.06.2023;

- від 19.07.2023 № 486418280408 на суму 1020 грн, прийнятого на підставі акту перевірки № 4211/А/18-28-04-08/35742707 від 19.06.2023.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено податкову вимогу від 29.03.2023 № 0000770-1302-1828, яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з історії недоїмок, витягом з інтегрованої картки платника, і складає 16032,68 грн, зокрема:

7806,46 грн податок на додану вартість;

2040 грн податок на податку на прибуток підприємств;

6186,22 грн податок на прибуток підприємств та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 16032,68 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент - Інвестбуд" (код ЄДРПОУ 35742707, 40030, Сумська область, м. Суми вул. Петропавлівська, буд.86) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 7806,46 грн, отримувач ГУК Сумської області Сумська міська територіальна громада 14060100 на розрахунковий рахунок UA868999980313000029000018001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники на суму 2040 грн отримувач ГУК Сумської області Сумська міська територіальна громада 11021000 на розрахунковий рахунок UA718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 6186,22 гри, отримувач ГУК Сумської області Сумська міська територіальна громада 18010400 на розрахунковий рахунок UA898999980314050513000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал