Ухвала

від 20.10.2010 по справі 2-3495-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-3495-1/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р оку Печерський районний су д м. Києва в складі:

головуючого - судді Кафідо вої О.В.,

при секретарі - Нечаєв ій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому п опердньому судовому засідан ні в м. Києві цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кратос-Т» про визнан ня права власності та усунен ня перешкод по здійсненню пр ава власності та зустрічним позовом ТОВ «Кратос-Т» до О СОБА_1 про зобов»язання не ч инити перешкоди та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернув ся до суду з позовом до відпо відача та просить постанови ти рішення, яким визнати за п озивачем право власності на групу нежитлових приміщень № 58, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ( в літері А), загальн ою площею 188,3 м. Кв.; на групу нежи тлових приміщень №56, що знаход яться за адресою АДРЕСА_2 ( в літері А), загальною площею 461,7 кв.м., на групу нежитлових п риміщень №58-А, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ( літер а А).

Крім того , позивач пр осить зобов»язати відповіда ча ТОВ «Кратос-Т» не чинити пе решкоди ОСОБА_1 у здійсне нні права власності на групи нежитлових приміщень №№56,58, що знаходяться за адресою АДР ЕСА_2 ( в літері А).

Відповідач ТОВ «Крат ос-Т» звернувся до суду з зуст річним позовом до ОСОБА_1 та просить постановити рішен ня , яким визнати за ним право власності на групу нежитлови х приміщень №58-А, що знаходять ся за адресою АДРЕСА_2, ( літ ера А) , загальною площею 216,4 кв. м ., та на приміщення. Що розташо вані на першому поверсі , а са ме : приміщення за номером №43/16 гр.пр. 58 літера А по АДРЕСА_3 в частині тамбура та сходів , що ведуть до приміщення ТОВ « Кратос-Т» в частині сходів та технічного приміщення.

Крім того, позивач за зустрічним позовом ТОВ «Крат ос-Т» просить зобов»язати О СОБА_1 не чинити їм перешкод и у здійсненні їх права власн ості на групу нежитлових при міщень№58-А, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, ( літера А ).

Представник позивача за о сновним позовом ОСОБА_2, п редставник відповідача Су комел О.О. звернулися до суд у із спільною заявою про визн ання та затвердження між ним и мирової угоди, просять зак рити провадження в справі .

Згідно ч.3 ст. 130 ЦПК України дл я врегулювання спору до судо вого розгляду суд з»ясовує п озиції сторін, можливість ук ладання мирової угоди, відпо відно до ч.4 цієї статті у разі укладання мирової угоди зас тосовуються правила ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК Украї ни, мирова угода укладається сторонами з метою врегулюва ння спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторі н та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зроби вши спільну заяву. Якщо миров у угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін , ця заява приєднується до спр ави. До ухвалення судового рі шення у зв'язку з укладенням с торонами мирової угоди суд р оз'яснює сторонам наслідки т акого рішення, перевіряє, чи н е обмежений представник стор они, який висловив намір вчин ити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з наданих ст оронами письмових доказів , с пірні приміщення №№ 56, 58, 58-А, що з находяться за адресою АДРЕ СА_2, ( літера А) належать стор онами на підставі договорів купівлі-продажу від 06.08.2008 року , 17.10.2007 року 19.06.2008 року, які посвідч ені приватними нотаріусами К иївського міського нотаріал ьного округу Ємець К.Є., Позняковою С.В. та зареєстр овані в Київському міському бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об»єкти нерухомого м айна. На спірні приміщення ви конані технічні паспорти Ки ївським міським бюро техніч ної інвентаризації та реєстр ації права власності на об»є кти нерухомого майна.

Судом встановлено, що миров а угода, укладена між предста вниками сторін за формою та з містом відповідає вимогам ст . 175 ЦПК України, не суперечить в имогам чинного законодавств а України, представники стор ін, що підписали мирову угоду , мають відповідні повноваже ння, мирова угода стосується лише прав і обов' язків стор ін щодо предмету позову, в про цесі укладення мирової угоди та виконання її умов не поруш уються права будь-яких інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК Укр аїни, у разі укладення сторон ами мирової угоди, суд постан овляє ухвалу про закриття пр овадження у справі.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне визнати миров у угоду у справі укладену між представниками ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і ТОВ «Кратос-Т» - С укомел О.О. та закрити прова дження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130,174,175,209,210 ЦПК Укр аїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представ ників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і ТОВ «Кратос-Т» - Сукомел О.О . про визнання мирової угод и у справі за позовом ОСОБА _1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратос-Т» про визнання права власност і та усунення перешкод по зді йсненню права власності та з устрічним позовом ТОВ «Крат ос-Т» до ОСОБА_1 про зобов» язання не чинити перешкоди т а визнання права власності - задовольнити.

Затвердити мирову угоду мі ж ОСОБА_1 та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Кратос-Т», згідно якої:

- Сторони визнають за ОСОБА_1 на групу нежитлов их приміщень №58, що знаходятьс я за адресою АДРЕСА_2 (в літ ері А), загальною площею 188,3 м. Кв .;

- Сторони визнають за ОСОБА_1 на групу нежитлових приміщень №56, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (в літе рі А), загальною площею 461,7 кв.м.,

- Сторони визнають за Т ОВ «Кратос-Т» (01030, м. Київ, вул. Коцюбинського,9,кв.11, ЄДРПОУ 35033045) право приватної власност і на на групу нежитлових прим іщень №58-А, що знаходяться за а дресою АДРЕСА_2, (літера А) , загальною площею 216,4 кв. м.,

- Сторони забезпечують , що ні в процесі укладення Мир ової угоди, ні в процесі викон ання її умов не були, не будуть в подальшому порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

- З моменту визнання ми рової угоди, затвердження її судом, набрання ухвалою суду законної сили, ОСОБА_1 та ТОВ «Кратос-Т» не будуть мати претензій стосовно визнання права приватної власності н а вищезазначені об»єкти неру хомого майна.

Провадження у справі з а позовом ОСОБА_1 до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Кратос-Т» про визнан ня права власності та усунен ня перешкод по здійсненню пр ава власності та зустрічним позовом ТОВ «Кратос-Т» до О СОБА_1 про зобов»язання не ч инити перешкоди та визнання права власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухв алу суду першої інстанції по дається протягом 5-ти днів з д ня її проголошення. У разі якщ о ухвалу було постановлено б ез участі особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом 5-ти днів з дня от римання її копії.

СУДДЯ: