Ухвала

від 01.03.2024 по справі 190/1406/23

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1406/23

Провадження №1-кс/190/89/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

29.02.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 26.06.2023 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 06.04.2023 року адвокат ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву від імені заявника, щодо встановлення факту родинних відносин, а також встановлення належності документів на земельні ділянки, які розташовані в с. Саївка Кам`янського району Дніпропетровської області, відповідно до договору № 04-04-23-Ц про надання правової (правничої) допомоги та представництво інтересів в суді від 04.04.2023 року, який заявник не складав та не підписував.

За даним фактом 27.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до ЄРДР за № 12023046550000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням в електронному та паперовому вигляді документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах справи № 190/646/23, а саме

- договір № 04-04-23-Ц від 04.04.2023 року про надання правової (правничої) допомоги та представництво інтересів в суді між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 котрий знаходиться в матеріалах справи, якій присвоєно єдиний унікальний номер 190/646/23 (провадження № 2-о/190/40/23).

Прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріаликлопотання,судом встановлено, 27.06.2023 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 12023046550000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 30.06.2023 року останній пояснив, що прохає притягти до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України осіб які підробили ряд документів з його підписом та від його імені, які він не підписував та використали підроблені документи в ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі 190/646/21 пред`явивши їх без його відома та провели ряд засідань у результаті чого встановили факти, які вплинуть на його право власності на дві земельні ділянки - паї.

Приблизно в середині червня 2023 року він дізнався за телефонним дзвінком його матері про отримання нею якихось документів із суду, якими прийнято рішення відносно нього. Він звернувся за юридичною допомогою, і разом із адвокатом ОСОБА_7 22.06.2023 року ознайомився із матеріалами справи 190/646/23 в ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав рішення суду. Вивчаючи матеріали справи, він з`ясував, що цивільна справа має низку документів: його паспорту 1998 року, його нового паспорту від 04.11.2020 року, ідентифікаційний код, копії державних актів на земельні паї, договір №04-04-23-ц від 04.04.2023 року про надання правової допомоги та представництво інтересів в суді, яким він ніби уповноважив адвоката ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5245 від 22.10.2021, робоче місце АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) здійснювати від його імені представництво в суді, що він не робив - договір не бачив, не підписував і адвоката ОСОБА_5 не знає і взагалі ніколи не бачив. Стосовно свого паспорту від 1998 року може пояснити те, що в ньому було допущено дві помилки у прізвищі ( а саме ОСОБА_8 , замість вірно ОСОБА_9 ) у зв`язку з чим, він отримав новий паспорт 04.11.2020 року. Після отримання нового паспорту він його нікому не давав, ні в копіях, ні будь-яким іншим чином. Звідки в матеріалах справи з`явилися в копіях його документи йому не відомо. Оригінали державних актів на його земельні паї залишилися після розлучення у 2019 році в будинку колишньої дружини ОСОБА_10 і звідки вони в копіях з`явилися у справі йому також не відомо. Від шлюбу з ОСОБА_10 він має доньку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( моб. тел. НОМЕР_2 ) (до шлюбу ОСОБА_8 ). Питання щодо встановлення родинних відносин в поданій адвокатом ОСОБА_5 заяві до суду зазначено однак з якою метою та в чиїх інтересах йому не відомо. ОСОБА_4 не бажає, щоб хтось користувався його правами без його згоди та вважає, що всі свої права він може захистити самостійно без незаконних дій з будь-яких третіх осіб. Всі свої питання з нерухомості він буде вирішувати в той час коли буде вважати це необхідним.

22.06.2023 року року року він звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення осіб, які підробили документи до відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , шипіцину ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- договір № 04-04-23-Ц від 04.04.2023 року про надання правової (правничої) допомоги та представництво інтересів в суді між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 котрий знаходиться в матеріалах справи, якій присвоєно єдиний унікальний номер 190/646/23 (провадження № 2-о/190/40/23).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя заклопотанням стороникримінального провадження,якій наданоправо на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1