Ухвала

від 04.03.2024 по справі 535/1561/22

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 535/1561/22

провадження № 2/619/655/24

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Дергачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі:

позивач: Харківська районна державна адміністрація Харківської області;

позивач: Державне агентство лісових ресурсів України;

відповідач: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області;

відповідач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція».

Суть питання, що вирішується ухвалою.

30 вересня2022 року Дергачівська окружна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації (Харківська районна військова адміністрація), Державне агентство лісових ресурсів України звернулася до суду з позовом доСолоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення Солоницівської селищної ради XVIII сесії V скликання від 19.10.2007 № 32, яким гр. ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку у розмірі 0, 1499 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №066955, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі Дергачівському райвідділі земельних ресурсів під № 010869300069;

- визнати недійним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.06.2012, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутовою Т.А., зареєстрований в реєстрі за номером 1323;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, загальною площею 0,1499 га з кадастровим номером: 6322057600:00:002:0350, яка розташована в АДРЕСА_1 , у власність держави в особі Харківської районної державної адміністрації.

14 вересня 2022 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засіданняна 14 год 30 хв 14 жовтня 2022 рокув приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

27 червня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника Державного агентства лісових ресурсів України та цивільну справу направлено за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 28.02.2024 справа №535/1561/22 передана головуючому судді Болибоку Є.А.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про повернення справи Котелевському районному суду Полтавської області з таких підстав.

Указом Президента України № 64/2022 на всій території України введений воєнний стан.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Законом України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2112-IX від 03.03.2022 щодо визначення територіальної підсудності судових справ визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передання до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

17 листопада 2022 року Головою Верховного Суду прийнято розпорядження № 65 «Провідновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Із наведеного вбачається, що розпорядженням Голови Верховного Суду№ 10/0/9-22 від 16.03.2022«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність тих справ, які передані на розгляд Котелевському районному суду Полтавської області до 22.11.2022, а розпорядженням № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну юрисдикцію для справ, які будуть розглядатися цими судами починаючи з 22листопада 2022 року.

Крім того, згідно з п.2 розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 Котелевському районному суду Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду.

Позовна заява надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області 30вересня 2022 року, тому дана справа має розглядатися відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 16.03.2022 року в Котелевському районному суду Полтавської області.

Суд звертає увагу, що чинне процесуальне законодавство не надає суду дискреційних повноважень змінювати підсудність справи у зв`язку з інтересами учасників процесу.

За таких обставин відсутні підстави для передачі вказаної справидо Дергачівського районного суду Харківської області.

Також, зазначене узгоджується з позицією Полтавського апеляційного суду, викладеною у постанові від 25.07.2023 по справі № 619/1756/19 (провадження №22-ц/814/3755/23).

Отже, Верховним Судом визначено, що дана справа підсуднаКотелевському районному суду Полтавської області.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями30-32, 258-261,351-354ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської районної державної (військової) адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», визнання недійсним державного акта та повернення земельної ділянки, у зв`язку з визначенням Верховним Судом підсудності справи, повернути на розглядКотелевському районному суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 березня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок