Ухвала
від 29.02.2024 по справі 930/2470/22
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/2470/22

Провадження №2/930/40/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогосудді: Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові клопотання судового експерта Данилюка Валерія Олександровича про надання додаткових матеріалів, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року призначено по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

22.01.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло письмове клопотання судового експерта, яке мотивоване тим, що після здійсненого 15 січня 2023р. виїзду за місцем розташування об`єкту дослідження та проведеного візуально - інструментального обстеження встановлено часткову невідповідність внутрішніх розмірів приміщень житлового будинку, невідповідність розташування господарських будівель та споруд (у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовленого станом на 24 червня 2022 р. відсутні вбиральня, ворота, хвіртка, невірно зазначено місце розташування погребу).

Внаслідок цього, просить:

Забезпечити проведення сторонами по справі технічної інвентаризації житлового будинку, господарських будівель та споруд домоволод. АДРЕСА_1 .

Надати технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , із визначеним фактичним складом, фактичними площами, об`ємом житлового будинку, господарських будівель та споруд домоволод. АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл для залучення спеціалістів МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», які мають необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичного місця розташування житлового будинку, господарських будівель та споруд, у межах земельної ділянки з кадастровим номером 0523010100:01:002:0651.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року провадження у цивільній справі поновлено.

В підготовче судове засіданні представник позивача за первісним позовом, адвокат Примакова В.В. не з`явилася, 29.02.2024 року від останньої на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта у її відсутність.

В підготовче судове засіданні представник відповідача за первісним позовом, адвокат Менчук М.В. не з`явився, 29.02.2024 року від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання експерта у його відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно достатті 2 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1статті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною третьоюстатті 102 ЦПК Українипередбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як зазначено у ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, оскільки з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а також для можливості надання експертом обґрунтованого висновку по судовій будівельно-технічній та земельно-технічній експертизі, в силу вимог ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та зобов`язати сторін провести по справі технічну інвентаризацію житлового будинку та надати технічний паспорт.

На підставі ст. ст. 103, 104, 252, 258, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Данилюка Валерія Олександровича про надання додаткових матеріалів, у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провиділ часткив натурііз майна,що єспільною частковоювласністю тазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 провиділ часткив натурііз майна,що єспільною частковоювласністю задовольнити.

Зобов`язати сторін по справі проведення технічної інвентаризації житлового будинку, господарських будівель та споруд домоволод. АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторін надати технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , із визначеним фактичним складом, фактичними площами, об`ємом житлового будинку, господарських будівель та споруд домоволод. АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл для залучення спеціалістів МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», які мають необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичного місця розташування житлового будинку, господарських будівель та споруд, у межах земельної ділянки з кадастровим номером 0523010100:01:002:0651.

Після надходження вказаних документів повторно направити для виконання ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 21.11.2023 року про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за статтями384,385 КК України.

Попередити сторони, що відповідно дост.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 930/2470/22.

Провадження у цивільній справі, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Царапора

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення29.02.2024
Оприлюднено05.03.2024
Номер документу117384880
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —930/2470/22

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні