Ухвала

від 04.03.2024 по справі 333/10174/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 04.03.2024 Справа № 333/10174/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 333/10174/23 Головуючий у 1 інстанції Холод Р.С.

Пр. № 22-ц/807/777/24

УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційнийсуд ускладі головуючогосудді доповідача КочетковоїІ.В.,при вирішенніпитання провідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 інтересиякої представляєадвокат ТоцькаОлена Володимирівна на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОМАРОВА 13» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, 3% річних та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тоцька О.В. подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 24.02.2024 року.

01 березня 2024 року витребувана цивільна справа № 333/10174/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на такі обставини.

Встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні з апеляційною скаргою, подала клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 136 ЦПК УКраїни. Як доказ свого майнового стану остання надала довідку форми ОК-5, сформовану 13.01.2024 року засобами автоматичних систем Пенсійногог фонду України; та довідку про доходи № 319810183700126 від 23.02.2024 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Крім того, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків за минулий рік).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, ОСОБА_1 , звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору не надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела виплачених доходів та утриманих податків за весь попередній календарний рік.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Саме ж вищезазначене клопотання, з наданням не в повному обсязі довідок щодо неспроможності сплатити судовий збір, які надані не за минулий рік, а за місяці, є недостатніми для вирішення апеляційним судом питання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано 14.11.2023 року, ціна позову якого склала 9494,12 грн., та було сплачено суму судового збору у розмірі 2684 грн.

Таким чином,скаржнику необхідно сплатитисудовий збірза подачуапеляційної скаргив розмірі 4026грн.

З 01 січня 2023 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі мають бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено другого відповідача по справі , а саме ОСОБА_2 , їх місцезнаходження, та копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження, та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтересиякої представляєадвокат ТоцькаОлена Володимирівна на рішенняКомунарського районногосуду м.Запоріжжя від22січня 2024року залишити без руху.

Надати скаржникустрок,який неможе перевищуватидесять днівз днявручення ухвалидля наданняЗапорізькому апеляційномусуду оригіналуквитанції просплату судовогозбору всумі 4026 грн. на вищезазначені реквізити або відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на моментзвернення досуду ізапеляційною скаргою (довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2023 рік, відсутності у скаржника інших доходів, довідку про наявність виплат соціальної допомоги за 2023,, рік).

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова