Ухвала

від 04.03.2024 по справі 731/5/24

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №731/5/24

Провадження №2/731/48/24

У Х В А Л А

04 березня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану адвокатом Панасенком Андрієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області східного міжрегінального управління Міністерства юстиції та Служба у справах дітей Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 12 лютого 2024 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Панасенка А.М. та зобов`язано Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду належно засвідчену копію актового запису від 13 жовтня 2023 року №281 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладене на 04 березня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 53, 54), у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Панасенко А.М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився (а.с. 50). Перед його початком звернувся з письмовим клопотанням щодо проведення судового засідання без його участі, заявлені позивачем вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Наголосив на можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення відповідної судової повістки поштовим зв`язком за її зареєстрованою адресою місця проживання (а.с. 58), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 59). Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області східного міжрегінального управління Міністерства юстиції, явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечили. 15 лютого 2024 року, засобами поштового зв`язку, від начальника відділу надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності їхнього представника. Наполягала на прийняття судом рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 56).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с. 42). 12 лютого 2024 року представник Служби у справах дітей Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Гиленко Л.Р. звернулася до суду із письмовою заявою щодо здійснення розгляду справи без її участі, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду (а.с. 39).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану адвокатом Панасенком Андрієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області східного міжрегінального управління Міністерства юстиції та Служба у справах дітей Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, до судового розгляду по суті на 11год.00хв. 25березня 2024року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко