Постанова

від 21.10.2010 по справі 4-797-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2010 року Солом' янський район ний суд м. Києва

в складі головуючого судді Онищ енко І.Л.

при секретарі Палама рчук І.О.

за участю прокурора Ящука Т.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в залі суду, по дання слідчого Солом' янськ ого РУ ГУМВС України в м. Києві Бистрицького М.О., погодж еного із заступником прокуро ра Солом'янського району м. Ки єва Петренка І.Л., про обра ння міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто ю підозрюваному, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Солом' янськог о РУ ГУ МВС України в м. Києві Бистрицький М.О. за згодою з аступника прокурора Солом' янського району м. Києва Пе тренка І.Л. ,вніс до суду пода ння про обрання міри запобіж ного заходу у вигляді триман ня під вартою ОСОБА_4 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 ., якого було затрим ано СВ Солом' янського РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.10.2010 року відповідно до ст. 115 КПК Украї ни за підозрою у вчиненні зло чину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідс тва встановлено, що 08.10.2010 року п риблизно о 23 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_1 відкрито викрав чуже майно, а саме золотий ланцюжок з хрес тиком, що належить гр. ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_2, нанісши о станньому матеріальної шкод и.

Заслухавши думку прокуро ра, підозрюваного, захисника , з урахуванням вищенаведени х обставин, встановлених в су довому засіданні та з огляду на підстави для обрання запо біжного заходу у виді триман ня під вартою, які вказані в по данні слідчого, суд вважає, що необхідність обрання віднос но обвинуваченого запобіжно го заходу у виді тримання під вартою є немотивованою, тому суд вважає подання таким, що н е підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаче ного ст. 186 ч.1 КК України, за яки й передбачене покарання у в иді позбавлення волі на стро к до 4 років.

З матеріалів, доданих в судо вому засідання захисником д о матеріалів подання вбачає ться, що обвинувачений одруж ений, має на утриманні неповн олітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в м. Києві з 2006 року .

Раніше до кримінальної відповідальності не притяга вся, в матеріалах відсутні да ні, що він намагався перешкод жати встановленню істини по справі, переховуватися від с лідства та суду, продовжити з айматися злочинною діяльніс тю або мав намір вчинити такі дії.

Тяжкість вчиненого злочи ну як обґрунтування необхідн ості обрання запобіжного зах оду у виді тримання під варто ю , відповідно до КПК України н е є самостійною підставою дл я обрання такого виду запобі жного заходу.

Сукупність даних про особу ОСОБА_4 , його сімейний ста н, наявність місця проживанн я в м. Києві, відсутність вище вказаних даних про негативну процесуальну поведінку обви нуваченого або можливість її прояву в майбутньому, переко нують суд в тому, що для обранн я запобіжного заходу у виді т римання під вартою немає пер едбачених законом підстав.

З урахуванням вищевикладе ного , суд вважає необхідним о брати йому саме такий запобі жний захід, який забезпечить його належну процесуальну п оведінку при проведенні досу дового слідства, а саме підпи ска про не невиїзд.

На підставі викладеного , керуючись ст.148,150,151,154-1,165-1,165-2 КПК Укр аїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого С олом' янського РУ ГУМВС Укра їни в м. Києві Бистрицького М.О., погодженого із заступн иком прокурора Солом'янськог о району м. Києва Петренка І .Л., про обрання міри запобіж ного заходу у вигляді триман ня під вартою підозрюваному, ОСОБА_4 у виді взят тя під варту,- залишити без зад оволення.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженц я м. Ізіслав, Хмельницької о бласті, громадянина Украї ни, українця, освіта вища, працюючого системним адміні стратором, одруженого, маючо го на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_2, мешкаю чого в АДР ЕСА_1 - запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з п остійного місця проживання.

Постанова може бути оскарж ена протягом 3 діб з дня її вин есення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: