Ухвала

від 01.03.2024 по справі 456/537/24

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/537/24

Провадження № 1-кс/456/248/2024

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

01 березня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141130000935 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141130000935 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються договору про постачання продукції, платіжних документів, що стосуються умов виконання договору № 137 від 01.09.2023 (призначення платежу 0614060; 2275; оплата за дрова для опалення приміщення закладів культури ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дог. № 137 від 01.09.2023), та інших документів, на підставі яких здійснювалася оплата за постачання дров до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023141130000935 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2023 із заявою звернувся депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з приводу вчинення правопорушення під час закупівлі та постачання дров у заклади освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_6 був укладений договір № 137 від 01.09.2023 про поставку дров для опалення до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведеними оглядами поставленої деревини виявлено, що ФОП ОСОБА_6 доставив дрова для опалення у заклади освіти у неповному обсязі, як було передбачено договором.

15.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит про надання платіжних документів, що стосуються умов виконання договору № 137 від 01.09.2023 (призначення платежу 0614060; 2275; оплата за дрова для опалення приміщення закладів культури ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дог. № 137 від 01.09.2023).

Проте отримано відповідь, що такі можуть бути надані виключно на підставі ухвали суду.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості в прийнятті законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення вказаних вище документів має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема, проведення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а також унеможливить їх зміну чи знищення, проведення аудиторської перевірки та економічної експертизи.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

При розгляді клопотання встановлено, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023141130000935 від 31.10.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування визначено групу слідчих, до якої входять слідчі: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування скеровувався запит про надання вказаних документів, проте володільцем надано відповідь, що такі можуть бути надані виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Як на правову підставу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів слідчий покликається на необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення аудиторської перевірки та ряду експертиз, у зв`язку з чим виникла потреба в тимчасовому доступі до платіжних документів, що стосуються договору про постачання продукції (дров для опалення) до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.09.2023 та його виконання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування № 12023141130000935 від 31.10.2023, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та враховуючи вимоги п. 19 ст. 3 КПК України та ч. 1 ст. 159 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються договору про постачання продукції, платіжних документів, що стосуються умов виконання договору № 137 від 01.09.2023 (призначення платежу 0614060; 2275; оплата за дрова для опалення приміщення закладів культури ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дог. № 137 від 01.09.2023), та інших документів, на підставі яких здійснювалася оплата за постачання дров до закладів освіти ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1