Ухвала

від 30.01.2024 по справі 757/31580/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31580/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шестакової Юлії Володимирівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у справі № 757/31580/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації витрати частини доходу.

В обґрунтування заяви посилається на наступне. Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2018 було задоволено позов ОСОБА_2 до Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації витрати частини доходу. Стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.10.2014 по 31.12.2014 у розмірі 10502 (десять тисяч п`ятсот дві) грн. 43 коп. Стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.07.2016 по 15.06.2018 у розмірі 120353 (сто двадцять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 04 коп. Стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням її виплати за період з 01.11.2015 по 15.06.2018 у розмірі 10013 (десять тисяч тринадцять) грн., 16 коп. Стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь держави судовий збір у розмірі 1408 грн. 69 коп. Відповідно до копій виконавчих листів від 05.05.2023, які містяться в матеріалах заяви про поновлення строку, листи було видано після закінчення строку на його пред`явлення до примусового виконання.

Враховуючи вищевказані обставини, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання був пропущений, за таких обставин стягувач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. 30.01.2024 представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд розглянув дану заяву у відсутність учасників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2018 було задоволено позов ОСОБА_2 до Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації витрати частини доходу. Стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.10.2014 по 31.12.2014 у розмірі 10502 (десять тисяч п`ятсот дві) грн. 43 коп. Стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.07.2016 по 15.06.2018 у розмірі 120353 (сто двадцять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 04 коп. Стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням її виплати за період з 01.11.2015 по 15.06.2018 у розмірі 10013 (десять тисяч тринадцять) грн., 16 коп. Стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь держави судовий збір у розмірі 1408 грн. 69 коп.

На підставі рішення від 28.08.2018, 05.05.2023 було видано два виконавчі листи № 757/31580/18-ц. Строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання до 28.09.2021.

За таких обставин, заявник вказує, що подати виконавчі листи до виконання не мав змоги, у зв`язку тим, що виконавчі листи було видано після закінчення строку на їх пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню, а строк пред`явлення до виконання виконавчих документів підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шестакової Юлії Володимирівни про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 05.05.2023 Печерським районним судом м. Києва по справі №757/31580/18-ц про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.10.2014 по 31.12.2014 у розмірі 10502 (десять тисяч п`ятсот дві) грн. 43 коп., суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.07.2016 по 15.06.2018 у розмірі 120353 (сто двадцять тисяч триста п`ятдесят три) грн. 04 коп., суми компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням її виплати за період з 01.11.2015 по 15.06.2018 у розмірі 10013 (десять тисяч тринадцять) грн., 16 коп., а також про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки розвитку і торгівлі України на користь держави судового зборуу розмірі 1408 грн. 69 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак