Ухвала

від 01.03.2024 по справі 350/760/22

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/760/22

Номер провадження 2/350/183/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

з участю сторін цивільної справи:

представника позивачки ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

суд -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/760/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивачки адвокат Ошуст С.Є. у судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив витребувати з ТСЦ МВС 2642 інформацію щодо реєстрації автотранспортних засобів за відповідачем ОСОБА_2 за період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а саме з 16.10.2006 по 29.07.2022. В основу заявлених вимог представник позивачки зіслався на те, що предметом цивільного спору між сторонами по справі серед іншого рухомого майна є автотранспортні засоби, придбані ними за час перебування в шлюбі в період час з 16 жовтня 2006 року по 29 липня 2022 року. Частина із зазначених автотранспортних засобів була зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 , а частина перебувала в їх спільному із позивачкою користуванні на підставі генеральної довіреності, тому позивачка не може визначити точну кількість офіційно зареєстрованих автотранспортних засобів за відповідачем і відповідно визначити предмет та ціну позову, а отримати таку інформацію з ТСЦ МВС 2642 самостійно вона також не може, оскільки при зверненні їй було роз`яснено, що таку інформацію може отримати особисто тільки власник зареєстрованих на нього автотранспортних засобів, і їй необхідно клопотання перед судом про витребування даної інформації у зв`язку із розглядом цивільної справи про поділ майна подружжя.

У судове засідання позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 не прибули.

Представник відповідача адвокат Яцків М.В. в судовому засіданні не заперечив щодо можливості витребування вищезазначених доказів, однак просив витребувати відповідну інформацію і щодо позивачки ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання, позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Тому, враховуючи предмет та підстави позову, зважаючи на те, що позивачка позбавлена можливості самостійно отримати докази, а суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів, яке суд вважає підставними та обґрунтованими, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.18, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки - адвоката Ошуста Сергія Євгеновича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 2642 (адреса: вул. Грушевського, 104 м.Калуш Івано-Франківської області, 77301, електронна адреса: tsc2642@hsc.gov.ua) інформацію про транспортні засоби, які є або були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у період часу з 16 жовтня 2006 року по 29 липня 2022 року, а також копії документів, що підтверджують їхнє придбання, відчуження.

Докази, що витребовуються (належним чином оформлені), надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області невідкладно.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М.Бейко