Ухвала

від 04.03.2024 по справі 475/655/23

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/655/23

У Х В А Л А

"04" березня 2024 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді : Єгорової Н.І. ,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Веселий Роздол, третя особа- ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства Веселий Роздол, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі, посилаючись на те, що 20 червня 2023р. позивач став власником земельної ділянки площею 7,6072 га з кадастровим номером 4822781200:03::000:0172, розташованої в межах території Доманівської (Володимирівської) селщної ради. Право власності позивача на дану земельну ділянку підтверджується Договором дарування від 20.06.2023р. Попереднім власником земельної ділянки був ОСОБА_3 . При укладені договору дарування зясувалося, що до договору оренди землі від 14.11.2011р. було зареєстровано додаткову угоду від 26.05.2023р. про збільшення строку дії оренди з 10 до 17 років. ОСОБА_3 стверджує, що додаткову угоду він не підписував і не мав наміру продовжувати дію договору оренди землі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити слідуюче питання :

-Чи належить підпис в графіОрендодавець Додаткової угоди від 26.05.2023р. ОСОБА_3 ?

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Дослідивши клопотання представника позивача та копію Додаткової угоди, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Враховуючи, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_3 , виконана в додатковій угоді можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, позивач наполягає на проведені експертизи з метою представлення письмових доказів на підтвердження своєї позиції , суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу по даній справі, надавши можливість учасникам справи довести обставини, на які вони посилаються.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, 182 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Веселий Роздол, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче питання:

- Чи належить підпис в графіОрендодавець Додаткової угоди від 26.05.2023р. ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Миколаїв, вул. Карпенка 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи за № 475/655/23, в якої долучена копія додаткової угоди від 26.05.2023р. до договору оренди земельної ділянки №/б/н від 14.11.2011р., зареєстрований 26,07.2013р. № 1842876, Оригінал даного документа представник відповідача суду не надав, повідомивши, що він втрачений;

- експерементальні зразки підпису ОСОБА_3 зроблені в присутності учасників процесу на 8 аркушах..

- оригінал розписки ОСОБА_3 на передачу в борг коштів;

-оригінал довіреності від імені ОСОБА_3 від 26.05.2023р.;

-оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_3 від 29.10.2019р.;

-оригінал договору дарування від імені ОСОБА_3 від 20.06.2023р.;

-оригінал договору дарування від імені ОСОБА_3 від 20.06.2023р- з вільними підписами ОСОБА_3 ;

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1 ) , роз`яснивши позивачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строки визначені Цивільним Процесуальним Кодексом України з моменту її проголошення.

ССуддя Н. І. Єгорова