Ухвала

від 29.01.2024 по справі 296/2706/23

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2706/23

2-к/296/1/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суду міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши матеріалами клопотання Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення польського суду про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамаг ЛТД,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Регіональний координатор Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Залізняк В. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Районного суду в Кєльцах республіки Польща про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамаг ЛТД ( далі ТОВ Керамаг ЛТД, боржник).

1.2. 02.03.2021 Районним судом в Кєльцах надано доручення про визнання і виконання на території України заочного вироку Районного суду в Кєльцах, V Господарський відділ від дня 1 березня 2019 року, номер справи V GC 2995/16. в обсязі його пункту ІІ, який наказує побрати від відповідача ТОВ Керамаг ЛТД (TzoV Keramag LTD) в Житомирі на користь Казни Районного суду в Кельцах квоту 1575,33 злотих в силу не заплачених судових коштів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. ТОВ Керамаг ЛТД повідомлялось про надходження клопотання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду шляхом направлення повідомлення на адресу зареєстрованого місцезнаходження боржника: місто Житомир, вулиця Селецька, буд. 23.

2.2. 23.05.2023 представник ТОВ Керамаг ЛТД отримав повідомлення про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, однак будь-яких заперечень представником боржника до суду подано не було.

2.3. ТОВ Керамаг ЛТД повідомлялось про розгляд клопотання шляхом направлення судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його зареєстрованого місцезнаходження, що повернувся на адресу суду без вручення з причин "адресат відсутній за адресою", а також шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1537041/).

2.4. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).

2.5. Згідно із частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України з опублікуванням оголошення [на офіційному веб-сайті судової влади України] про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

2.6. Представник ТОВ Керамаг ЛТД на розгляд доручення про визнання і виконання рішення іноземного суду не прибув, вважається повідомленим належним чином.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Частинами першою, другою статті 462 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

3.2. Статтею 463 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

3.3. Відповідно до частини шостої статті 467 Цивільного процесуального кодексу України розглянувши подані документи та вислухавши пояснення сторін, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

ІV. НОРМИ МІЖНАРОДНОГО ДОГОВОРУ

4.1. Підстави та умови, порядок визнання та виконання рішень між державами Україна та Польща закріплено у Договорі між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який підписано 24.05.1993, ратифіковано постановою Верховної Ради №3941-XII від 04.02.1994 та набув чинності 14.08.1994 (далі - Договір між Україною і Республікою Польща).

4.2. Відповідно до п. 3 ст. 50 Договору між Україною і Республікою Польща рішення, зазначені в статті 49, підлягають визнанню і виконанню на території іншої Договірної Сторони, якщо: 1) згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене, воно набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов`язань, також рішення, що не набрали законної сили, але підлягають виконанню; 2) суд, який виніс рішення, був компетентним на підставі цього Договору, а в випадку відсутності такого врегулювання в Договорі - на підставі законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; 3) сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав, а у випадку обмеженої процесуальної здатності - належного представництва, а зокрема, сторона, яка не прийняла участі в розгляді справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно і належним чином; 4) справа між тими самими сторонами не була вже вирішена з винесенням рішення судом тієї Договірної Сторони, на території якої рішення судом тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, і якщо між тими самими сторонами не була раніше порушена справа в суді тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; 5) рішення органу третьої держави між тими самими сторонами і в тій самій справі не було вже визнане або виконане на території тієї Договірної Сторони, де рішення має бути визнане і виконане; 6) при винесенні рішення застосовано законодавство відповідно з цим Договором, а у випадку відсутності такого врегулювання у Договорі - на підставі законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

4.3. За статтею 51 Договору між Україною і Республікою Польща клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції.

4.4. Згідно частини 1, 2 статті 52 Договору між Україною і Республікою Польща визнання і виконання рішення належить до компетенції суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане. При розгляді справи суд обмежується перевіркою виконання умов, передбачених статтями 50 і 51.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. 02.03.2021 Районним судом в Кєльцах надано доручення про визнання і виконання на території України заочного вироку Районного суду в Кєльцах, V Господарський відділ від дня 1 березня 2019 року, номер справи V GC 2995/16, в обсязі його пункту ІІ, який наказує побрати від відповідача ТОВ Керамаг ЛТД (TzoV Keramag LTD) в Житомирі на користь Казни Районного суду в Кельцах квоту 1575,33 злотих в силу не заплачених судових коштів.

5.2. Заперечення боржника ТОВ Керамаг ЛТД проти задоволення клопотання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду, на адресу суду не надходило.

5.3. Підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених Договором між Україною і Республікою Польща та статтею 468 Цивільного процесуального кодексу України судом не встановлено.

5.4. Якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали (ч. 8 ст. 467 Цивільного процесуального кодексу України).

5.5. Дослідивши долучені до доручення документи, перевіривши виконання умов, передбачених статей 50 - 51 Договору між Україною і Республікою Польща, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання та надання дозволу на виконання на території України заочного вироку Районного суду в Кєльцах, V Господарський відділ від 1 березня 2019 року, номер справи V GC 2995/16, в обсязі його пункту ІІ, який наказує стягнути від відповідача ТОВ Керамаг ЛТД (TzoV Keramag LTD) на користь Казни Районного суду в Кельцах квоту 1575,33 злотих в силу не заплачених судових коштів, що станом на день постановлення цієї ухвали за курсом НБУ в національній валюті становить 14772,03 гривень (9,3771 грн х 1575,33 злотих).

Керуючись статтями 260, 261, 464-470 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного вироку Районного суду в Кєльцах від 02 березня 2021 року, V Господарський відділ, номер справи V GC 2995/16, яким у пункті ІІ наказано побрати від ТОВ Керамаг ЛІД (ТzoV Keramag LTD) в Житомирі, Королівському районі (Україна) на користь Казни Районного суду в Кельцах квоту 1575,33 злотих, що становить 14772,03 гривень, в силу не заплачених судових коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА