Ухвала
від 04.03.2024 по справі 283/545/24
МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/545/24

Провадження №2/283/356/2024

У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради, про визначення місця проживання та виховання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

27.02.2024 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради, про визначення місця проживання та виховання неповнолітніх дітей.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», однак підстави для звільнення є незрозумілими та необґрунтованими, оскільки пункту 7 у ст. 6 Закону України "Про судовий збір" немає, а сама стаття регулює порядок сплати судового збору.

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у ст. 5 вказаного Закону, зокрема пункт 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак дана підстава не є застосовною до спірних правовідносин.

Відповідно дочастини 2ст.8Закону України«Про судовийзбір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті. Частиною 1 ст.8 Закону визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річногодоходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або членів багатодітної чи малозабезпеченої сім`ї, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, для вирішення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору потрібні докази, які підтверджують скрутний матеріальний стан - доходи позивача за календарний рік, що передував зверненню з позовом.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє рішення про розірвання шлюбу, на яке посилається позивач у позові.

Також позивач зобов`язаний подати позовну заяву та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) в кількості, що відповідає кількості учасників справи. Позивачем цієї вимоги дотримано не було та подано один примірник позову з додатками.

Згідно з ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради, про визначення місця проживання та виховання неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Хомич

СудМалинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117396204
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —283/545/24

Рішення від 12.06.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Рішення від 12.06.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 03.05.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Хомич В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні