Ухвала
від 04.03.2024 по справі 545/3364/23
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3364/23

Провадження № 2/545/472/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретаріЛитвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільний позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.10.2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2023підготовче засідання по справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салашного М.О. до суду надійшла заява, в якій прохав розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримав та прохав задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Статтею 280ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 223,280,281 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

У справіза позовом ОСОБА_1 доТериторіальної громадив особіПолтавської міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача:Полтавська районнадержавна нотаріальнаконтора,про визнанняправа власностів порядкуспадкування провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117397410
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —545/3364/23

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Рішення від 04.03.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Путря О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні