Ухвала

від 04.03.2024 по справі 916/494/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 березня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/494/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА»

на судовий наказ Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 (суддя С.Ф. Гут, м.Одеса)

у справі №916/494/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ ЛУБРИКАНТИ» (вх.№518/24 від 09.02.2024)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА»

про видачу судового наказу про стягнення 58378,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ ЛУБРИКАНТИ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» 58378,00 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеними 16.04.2020 договором купівлі-продажу №ІТ5100000129 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості отриманого товару. Окрім заявлених до стягнення 58378,00 грн заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ ЛУБРИКАНТИ» просило покласти на боржника судовий збір за подачу заяви у розмірі 302,80 грн.

14.02.2024 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі №916/494/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ ЛУБРИКАНТИ» 58378,00 грн заборгованості та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

29.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати судовий наказ від 14.02.2024, виданий Господарським судом Одеської області у справі №916/494/24.

Апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд» та зареєстрована судом за вх.№736/24 від 29.02.2024.

Згідно із довідкою заступника начальника відділу забезпечення судового процесу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно квитанції №3528-4299-6321-6051 від 28.02.2024 через АТ «ТАСКОМБАНК» у сумі 151,40 грн, не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA938999980313141206083015758 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758, та призначення платежу зазначено Господарський суд Одеської області замість належного - Південно-західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.02.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Поліщук Л.В., суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

З`ясувавши за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рух справи №916/494/24 та процесуальні дії суду першої інстанції, а також врахувавши достатність матеріалів щодо вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на судовий наказ Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 у справі №916/494/24, колегія суддів встановила наступне.

Як вже зазначалось, 14.02.2024 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі №916/494/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЧНІ ЛУБРИКАНТИ» 58378,00 грн заборгованості та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Частиною першою статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно із частиною першою статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із частинами першою та другою статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України).

Вказані приписи Господарського процесуального кодексу України зобов`язують суд, у разі подання апеляційної скарги на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що судовий наказ не входить до визначеного Господарським процесуальним кодексом України переліку судових рішень, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на судовий наказ Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 у справі №916/494/24 слід відмовити.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» (вх.№736/24 від 29.02.2024) на судовий наказ Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 у справі №916/494/24.

Апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяС.В. Таран