Постанова

від 17.09.2010 по справі 2а-9434/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.09.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р. Справа № 2а-9434/10/0470

Дніпропетровський окр ужний адміністративний суд у складі головуючого судді

Чабаненко С.В. розгляну вши у письмовому провадженні в залі суду в м. Дніпропетровс ьку адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у Амур-Нижньодн іпровському районі м. Дніпро петровська до Приватного під приємства «Грізлі Транс»(код ЄДРПОУ 36207271) про припинення юри дичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у Амур-Нижньодніпровсь кому районі м. Дніпропетровс ька звернулася з позовом до с уду, в якому просить припинит и юридичну особу Приватного підприємства «Грізлі Транс» (код ЄДРПОУ 36207271).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що ПП «Грізлі Тран с» перебуває на обліку в ДПІ у Амур-Нижньодніпровському ра йоні м. Дніпропетровська як п латник податків та інших обо в'язковий платежів, проте док ументи податкової звітності останній раз подавали 06.11.2008 рок у, заборгованості по платежа м до бюджету не має.

Представник позивача в су дове засідання не прибув, под ав до суду письмове клопотан ня з проханням розглянути сп раву без участі позивача, поз овні вимоги підтримав у повн ому обсязі та просив позов за довольнити.

Представник відповідача д о суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відпові дача копію ухвали про відкри ття провадження у справі, суд ову повістку, а також копію по зовної заяви та доданих до не ї документів, проте конверт п овернувся до суду з відмітко ю поштового відділення, яка с відчить, що відповідач не зна ходиться за вказаною адресою . Згідно з витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юрид ична адреса відповідача не з мінена. З урахуванням виклад еного суд доходить висновку про належне повідомлення від повідача про дату судового р озгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Ук раїни якщо немає перешкод дл я розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією с таттею, але прибули не всі осо би, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши письмові дока зи, наявні у матеріалах справ и, суд приходить до наступних висновків.

ПП «Грізлі Транс»зареєстр овано рішенням виконкому Дні пропетровської міської ради від 05.11.2008 року за № 12241020000044610 та переб уває на обліку в ДПІ у Амур-Ниж ньодніпровському районі м. Д ніпропетровська як платник п одатків та інших обов'язкови х платежів з 06.11.2008р. за № 7107.

Згідно з довідкою ДПІ Амур-Н ижньодніпровського району м . Дніпропетровська за № 16014/10/282 ві д 18.06.2010 року податкова звітніст ь відповідачем останній раз подавали 06.11.2008р.

Станом на 11.06.2010р. ПП «Грізлі Тр анс»не має заборгованості пе ред бюджетом зі сплати подат ків, зборів (обов' язкових пл атежів).

Також позивачем надано роз порядження першого заступни ка начальника ДПІ у Амур-Нижн ьодніпровському районі м. Дн іпропетровська від 07.06.2010 року № 248-р про звернення з відповідн им позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатк ування»платники податків і з борів (обов'язкових платежів ) зобов'язані подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено , якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, керівник органу державної по даткової служби приймає ріше ння у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарюв ання - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» , ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб підп риємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Держа вної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському ра йоні м. Дніпропетровську зад овольнити.

Припинити юридичну о собу Приватного підприємств а «Грізлі Транс» (код ЄДРПОУ 36 207271).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 15.05.2003 № 755-IV направити дану пост анову державному реєстратор у за місцем реєстрації юриди чної особи для внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Дніпропе тровський окружний адмініст ративний суд в порядку та в ст роки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Суддя С.В.Чабаненко