Постанова

від 21.09.2010 по справі 2а-9103/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

  21.09.2010                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 р.  

Справа № 2а-9103/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтатек»(код ЄДРПОУ 35269693) про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтатек»(код ЄДРПОУ 35269693).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Офтатек»перебуває на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності останній раз подавали в 2008 році, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офтатек»зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 26.07.2007 року та перебуває на обліку в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язкових платежів з 27.07.2007 року.

Згідно з Актом ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 74 від 12.07.2010 року податкова звітність з податку на прибуток відповідачем подавалася за 2008 року, з комунального податку за IV квартал 2008 року та з податку на додану вартість за грудень 2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офтатек»заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

Також позивачем надано розпорядження начальника ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 19.07.2010 року № 79-р  про звернення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

          Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

          Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтатек» (код ЄДРПОУ 35269693).

           Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      С.В.Чабаненко