Ухвала

від 27.02.2024 по справі 902/1487/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" лютого 2024 р. Cправа № 902/1487/23

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" (вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська обл., 33016)

до:Фермерського господарства "Агропродукт-П" (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Тернівка, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22111)

про стягнення 904120,43 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

04.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Агропродукт-П" про стягнення 904 120,43 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.12.2023 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 08.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Агропродукт-П" про стягнення 904 120,43 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.12.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, яка визнана судом як така, що подана в строк встановлений ухвалою від 08.12.2023.

Ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження у справі № 902/1487/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 902/1487/23 призначено на 24.10.2023.

08.01.2024 до суду від відповідача надійшла заява по справі (вх. № канц.01-34/204/24).

09.01.2024 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

На визначену дату судом представники сторін не з`явились, проте, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц.01-34/204/24 від 10.01.2024), та від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він бажає скористатись послугами адвоката (вх. № канц.01-34/319/24 від 10.01.2024).

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку задоволити вказане клопотання сторін про відкладення судового засідання та відкласти підготовче судове засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2024 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 13.02.2024.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 15.01.2024.

Поряд з цим суд зауважує, що від представника позивача надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/1463/24 від 08.02.2024) про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору, оскільки, сторони дійшли домовленостей по даній справі.

За наслідками розгляду даного клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Ухвалою суду від 13.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/1487/23 на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 27.02.2024. Запропонувано позивачу уточнити заявлені позовні вимоги.

16.02.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення надмірно сплаченого судового збору із врахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.02.2024.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.02.2024.

Суд зауважує, що представником позивача 16.02.2024 подано до суду заяву (вх. № канц 01-34/1728/24 від 16.02.2024) про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у відповідності до заяв про зменшення розміру позовних вимог.

Суд зауважує, що 09.01.2024 від представника позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/297/24 від 09.01.2024), якою останній зменшив заявлену до стягнення суму на 326 992,12 грн, оскільки, дана сума сплачена відповідачем, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 853 від 28.12.2023. З огляду на, що позивач просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 4 094,92 грн.

Крім того, 24.01.2024 від представника позивача надійшла заява (вх. № канц. 01-34/826/24 від 24.01.2024), якою останній зменшив заявлену до стягнення суму на 500 000,00 грн, оскільки, між сторонами досягнено розуміння щодо розрахунку в даній сумі. З огляду на, що позивач просить суд повернути сплачений судовий збір в загальній сумі та в розмірі 10 533,81 грн.

Дослідивши заяву та докази, наявні у матеріалах справи, суд зазначає, що згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13 561,81 грн згідно платіжної інструкції № 2144 від 08.12.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем зменшено розмір позовних вимог на 826 992,12 грн та подано клопотання про повернення судового збору, суд зобов`язаний повернути позивачу судовий збір у розмірі переплаченої суми.

Відтак за доводами суду позивачу належить повернути з Державного бюджету судовий збір в 10 877,81 грн (13 561,81 грн сплачена сума судового збору при поданні позову) - 2 684, 00 грн (мінімальний розмір сплати судового збору за подання позову майнового характеру станом на 2023 рік). Поряд з цим, суд зауважує, що представником позивача при обрахунку суми судового збору, що підлягає поверненню було застосовано розрахунок із застосуванням розміру мінімального судового збору станом на 2024 рік, тоді як позов було подано до суду 04.12.2023, з огляду на що до даних правовідносин застосовується розмір ставки судового збору станом на 2023 рік.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана представником позивача, до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заяву у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього. Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" до Фермерського господарства "Агропродукт-П" про стягнення 904 120,43 грн - залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" (вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська обл., 33016, код ЄДРПОУ 37022936) з Державного бюджету України 10 877,81 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2144 від 08.12.2023

3. Копія платіжної інструкції № 2144 від 08.12.2023 на суму 13 561,81 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1487/23.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: позивача - yurzachidagro@ukr.net, відповідача - agroprodukt.2013@gmail.com; choll7@ukr.net. та до Електронних кабінетів ЄСІТС. Позивачу надіслати ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.03.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська обл., 33016)

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, буд. 8, с. Тернівка, Козятинський р-н., Вінницька обл., 22111)