Ухвала

від 26.02.2024 по справі 902/34/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2024 р. Cправа №902/34/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Суходоля М.В. (посвідчення №072252 від 01.03.2023),

представника позивача (Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області): Остачинська І.А. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

представника відповідача: Обертюх Т.С. (витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виконувача обов`язків керівника Гайсинської окружної прокуратури в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, м.Вінниця, та Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради, м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу №БЕ-130202 від 29.01.2021 та стягнення 1243947,60 грн сплаченої за товар грошової суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з позовом про визнання недійсними додаткових угод №1/0 від 18.02.2021, №1/1 від 06.08.2021, №1/2 від 19.08.2021, №1/3 від 25.08.2021, №1/4 від 27.08.2021, №1/5 від 30.08.2021, №6 від 21.10.2021, №7 від 26.10.2021, №8 від 15.11.2021, №9 від 19.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №БЕ-130202 від 29.01.2021, а також стягнення 1243947,60 грн сплаченої за товар грошової суми.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі №902/34/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.02.2024.

За результатами розгляду справи, 20.02.2024, постановлена ухвала (занесена до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 26.02.2024 до 11 год. 00 хв.

На визначену судом дату, 26.02.2024, з`явився прокурор, представник Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця". Позивач (Відділ освіти та спорту Бершадської міської ради) правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 21.02.2024 на адресу електронної пошти (а.с.177) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС позивача.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи містяться докази, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, а саме: експертні висновки Вінницької торгово-промислової палати №В-67 від 16.02.2021, №В-428 від 27.08.2021, №В-433 від 30.08.2021, №В-541 від 19.10.2021, №В-563 від 23.10.2021, №В-596 від 09.11.2021, а також висновки Черкаської торгово-промислової палати №О-717 від 03.08.2021, №О-758 від 11.08.2021.

Присутні представники сторін не заперечили відносно ініціативи щодо виклику в наступне засідання судових експертів, які склали згадані висновки.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.2 ст.73 ГПК України).

Як вказано в ч.1 ст.69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Як встановлено судом: обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор ставить під сумнів експертні висновки Вінницької торгово-промислової палати №В-67 від 16.02.2021, №В-428 від 27.08.2021, №В-433 від 30.08.2021, №В-541 від 19.10.2021, №В-563 від 23.10.2021, №В-596 від 09.11.2021, а також висновки Черкаської торгово-промислової палати №О-717 від 03.08.2021, №О-758 від 11.08.2021 як такі, що не підтверджують обставин коливання цін на електричну енергію.

Відповідно до ч.5 ст.98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи, що у справі №902/34/24 предметом дослідження також є експертні висновки Вінницької торгово-промислової палати та Черкаської торгово-промислової палати, з метою встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати судових експертів для надання пояснень відносно складених ними висновків.

За приписами п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю у витребуванні нових доказів, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.73, 98, 120, 177, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/34/24 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/34/24 до 03 квітня 2024 року до 11 год. 00 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/34/24 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Викликати в підготовче судове засідання у справі №902/34/24, що призначено на 03 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв., судових експертів Вінницької торгово-промислової палати Принько П.М., Кравченко С.В., Петренко О.А. та Надворну Л.Є., судового експерта Черкаської торгово-промислової палати Кононець Л.К., явку яких визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати керівника Вінницької торгово-промислової палати та Черкаської торгово-промислової палати забезпечити явку в судове засідання у справі №902/34/24, що призначено на 03 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв., судових експертів ПринькоП.М., Кравченко С.В., Петренко О.А., Надворну Л.Є. та Кононець Л.К.

6. Судовим експертам Вінницької торгово-промислової палати та Черкаської торгово-промислової палати протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення з доказами в обґрунтування обставин, наведених в експертних висновках Вінницької торгово-промислової палати №В-67 від 16.02.2021, №В-428 від 27.08.2021, №В-433 від 30.08.2021, №В-541 від 19.10.2021, №В-563 від 23.10.2021, №В-596 від 09.11.2021, а також висновках Черкаської торгово-промислової палати №О-717 від 03.08.2021, №О-758 від 11.08.2021.

7. Повідомити учасникам справи та судовим експертам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права особистої присутності в судовому засіданні.

8. Ухвала суду від 26.02.2024 у справі №902/34/24 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Примірник ухвали суду від 26.02.2024 у справі №902/34/24 направити згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Гайсинській окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (haisyn@vin.gp.gov.ua);

4 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (260200@dasu.gov.ua);

5, 6 - Відділу освіти та спорту Бершадської міської ради - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (bershad_osvita@ukr.net);

7, 8 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (info@vin.enera.ua)

9, 10 - Вінницькій торгово-промисловій палаті (вул.Соборна, 67, м.Вінниця, 21100) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти (cci-mail@cci.vn.ua);

11, 12 - Черкаській торгово-промисловій палаті (вул.Небесної Сотні, 105, м.Черкаси, Черкаська обл., 18002) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти (sertif@cci.neocm.com)