Ухвала

від 28.02.2024 по справі 902/101/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" лютого 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/101/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код - 36348550

до: Дочірнього підприємства "ЦЕКИНІВСЬКЕ", вул. Центральна, буд. 27, с. Цекинівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24545, код - 33980571

про стягнення 2 728 279,05 грн

В С Т А Н О В И В :

24.01.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 24.01.2024 року) (вх. № 104/24 від 24.01.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Дочірнього підприємства "ЦЕКИНІВСЬКЕ" про стягнення 2 728 279,05 грн заборгованості, з яких 1 895 211,63 грн основного боргу, 164 070,36 грн пені, 189 954,73 грн 36% річних та 479 042,33 грн 20% штрафу за договором поставки № 178/23-В від 14.04.2023 року. Зазначену позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".

Також, 24.01.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вих. № 2401/24-1 від 24.01.2024 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі № 902/101/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2024 року.

22.02.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 22.02.2024 року) (вх. № 01-34/1958/24 від 22.02.2024 року), в якій останній зазначає, що після подання позовної заяви відповідачем заборгованість в сумі 2 031 483,19 грн. З урахуванням чого, позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 902/101/24 та повернути 50 % сплаченого судового збору за подання позовної заяви. Також у заві останній просить суд проводити судове засіданні за його відсутності.

У судовому засіданні 28.02.2024 року представники сторін правом участі не скористались.

Розглянувши заяву представника позивача (б/н від 22.02.2024 року) (вх. № 01-34/1958/24 від 22.02.2024 року) про відмову від позову, судом встановлено наступне.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Дочірнім підприємством "ЦЕКИНІВСЬКЕ" умов договору поставки № 178/23-В від 14.04.2023 року, в частині оплати поставленого товару.

Враховуючи викладене Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось з позовом до суду про стягнення з Дочірнього підприємства "ЦЕКИНІВСЬКЕ" про стягнення 1 895 211,63 грн основного боргу, 164 070,36 грн пені, 189 954,73 грн 36% річних та 479 042,33 грн 20% штрафу за договором поставки № 178/23-В від 14.04.2023 року.

У заяві (б/н від 22.02.2024 року) (вх. № 01-34/1958/24 від 22.02.2024 року), за підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" Білецької Н.С., останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач повідомляє про обізнаність з наслідками відмови від позову, відмова мотивована задоволенням відповідачем вимог позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/101/24 в частині стягнення 2 728 279,05 грн заборгованості за договором поставки № 178/23-В від 14.04.2023 року підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі з ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Тому, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 16 369,67 грн, сплаченого за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції № 45103 від 22.01.2024 року.

Враховуючи надходження заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 16 369,68 грн слід залишити за позивачем.

За відсутності поданого клопотання та доказів у суду відсутні підстави для розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/101/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Дочірнього підприємства "ЦЕКИНІВСЬКЕ" про стягнення 2 728 279,05 грн заборгованості (з яких 1 895 211,63 грн основного боргу, 164 070,36 грн пені, 189 954,73 грн 36% річних та 479 042,33 грн 20% штрафу) за Договором поставки № 178/23-В від 14.04.2023 року.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код - 36348550) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 16 369,67 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції № 45103 від 22.01.2024 року.

4. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" судового збору в розмірі 16 369,67 грн.

5. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 16 369,68 грн - залишити за позивачем.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику позивача адвокату Білецькій Н.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - frmer.lav@ukr.net.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.03.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 04.03.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 27, с. Цекинівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24545)