Ухвала

від 04.03.2024 по справі 904/798/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2024м. ДніпроСправа № 904/798/24

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Приватного підприємства "Атланта-Агро", м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 37 449 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 25.02.2024 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Атланта-Агро" плату за користування вагонами у розмірі 37 449 грн 60 коп.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що саме дії (бездіяльність) з боку ПП "Атланта Агро" призвели до порушення вимог договору від 01.07.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8203375, норм Статуту залізниць України та Правил перевезення вантажів, чим спричинили затримку вагонів на станції відправлення і, як наслідок, нарахування перевізником платежів, пов`язаних з цією затримкою.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що ціна позову складає 37 449 грн 60 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач в якості доказів оплати судового збору додав до позовної заяви платіжне доручення № 90276 від 12.02.2024 на суму 3 030 грн 00 коп.

Разом з цим, відповідно до довідки канцелярії суду № 50/24 від 26.02.2024, платіжний документ № 90276 від 12.02.2024 вже був використаний в інших справах, а саме № 904/769/24, вх. № 4-734/24 від 22.02.2024.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2024 у справі № 904/769/24 вирішено повернути позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Атланта-Агро" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 37 449 грн. 60 коп., і додані до неї документи без розгляду.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Господарський суд звертає увагу на те, що незвернення позивача на даний момент до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі № 904/769/24 не є гарантією неподання ним такого клопотання у майбутньому.

У разі прийняття судом платіжного доручення № 90276 від 12.02.2024 як належного доказу оплати судового збору за подання позову у справі № 904/798/24 позивач, після ухвалення судом рішення у цій справі, не буде позбавлений можливості подання клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 904/769/24.

При цьому, під час розгляду такої заяви у справі № 904/769/24 у суду не буде правових підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору, оскільки механізм повторного використання платіжних інструкцій при повторному зверненні до суду з позовом (після залишення позовної заяви без розгляду) відсутній. Норма пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" є формальною та визначає тільки одну умову для повернення судом стороні судового збору - факт залишення судом заяви без розгляду.

За таких обставин, прийняття судом платіжної інструкції № 90276 від 12.02.2024 як належного доказу оплати судового збору за подання позову у справі № 904/798/24 з високою імовірністю буде мати наслідком фактичне безпідставне повернення Акціонерному товариству "Українська залізниця" з Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 3 030 грн 00 коп.

Водночас, за відсутності дієвого державного механізму, що гарантуватиме фактичну наявність у Державному бюджеті України грошових коштів у розмірі 3 030 грн 00 коп. за подання цього позову, судове рішення не може ґрунтуватись на імовірності добросовісної поведінки позивача.

За таких обставин, платіжне доручення № 90276 від 12.02.2024 не може бути прийнята судом в якості належного доказу оплати судового збору за подання позову у цій справі.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, доказів наданих позивачем до матеріалів справи, а також з прохальної частини позову позивачем у даній справі повинно бути Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", проте на першій сторінці позовної заяви позивачем визначено Акціонерне товариство "Українська залізниця".

З огляду на викладене, вбачаються підстави для надання можливості позивачу визначитися від якої особи подано даний позов.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 вказаної статті).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 вказаної статті).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Акціонерному товариству "Українська залізниця" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви надавши до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

- письмові пояснення, в яких зазначити від якої особи подано даний позов.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь