Ухвала

від 04.03.2024 по справі 905/1318/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

04.03.2024 Справа №905/1318/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за доручення) Галагузі М.П.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» б/н від 19.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб», м.Львів, до Приватного акціонерного товариства «Грета», м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 250970,97 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 по справі №905/1318/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб», м.Львів, до Приватного акціонерного товариства «Грета», м.Дружківка Донецької області, про стягнення заборгованості у сумі 250970,97 грн., у тому числі: сума боргу за договором про надання охоронних послуг №125-псо від 01.10.2013 у розмірі 175483,88 грн., сума 3% річних у розмірі 12016,23 грн., сума інфляційних втрат у розмірі 63470,86 грн., задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Грета» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Чайковського, будинок 1, код ЄДРПОУ 00153488, р/ НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк» МФО339500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Бузкова, будинок 2; код ЄДРПОУ 37372186, банківські реквізити не зазначено) 229428,95грн, у тому числі: заборгованість у сумі 175483,88 грн, сума 3% річних у розмірі 8174,21грн, сума інфляційних втрат у розмірі 45770,86грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3441,43грн.

15.01.2024 Господарським судом Донецької області на виконання даного процесуального документа по справі №905/1318/23 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили 29.12.2023.

20.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 19.02.2024 (сформовано в системі 19.02.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі, з додатками згідно переліку. Просить прийняти заяву заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1318/23; замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданого 15.01.2024 Господарським судом Донецької області у справі №905/1318/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Грета» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» 229428,95 грн, у тому числі: заборгованість у сумі 175483,88 грн, сума 3% річних у розмірі 8174,21 грн, сума інфляційних втрат у розмірі 45770,86 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3441,43 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд».

Як зазначає заявник, між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» укладено договір про відступлення права вимоги №2 від 26.01.2024, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» право вимоги на підставі договору про надання охоронних послуг №125-псо від 01.10.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» та Приватним акціонерним товариством «Грета», відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2023 у справі №905/1318/23 у розмірі 229428,95грн, у тому числі: заборгованість у сумі 175483,88 грн, сума 3% річних у розмірі 8174,21грн, сума інфляційних втрат у розмірі 45770,86грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3441,43грн.

Ухвалою суду від 20.02.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» б/н від 19.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі до розгляду; призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 04.03.2024 о 12:00 год.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» надати: докази щодо перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора на виконання умов договору про відступлення права вимоги №2 від 26.01.2024; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (позивачу) надати суду: пояснення по суті заяви б/н від 19.02.2024 (сформовано в системі 19.02.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі та відомості щодо пред`явлення/непред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 по справі №905/1318/23; запропоновано відповідачу: викласти правову позицію по суті заяви; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива у режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 28.02.2024 (сформовано в системі 28.02.2024) про виконання ухвали суду, з додатками згідно переліку. Повідомлено про перерахування коштів на поточний рахунок первісного кредитора в розмірі 229428,95 грн. на виконання умов договору про відступлення права вимоги №2 від 26.01.2024.

До заяви додано електронну копію платіжної інструкції №2 від 28.02.2024.

01.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» через підсистему «Електронний суд» отримано додаткові пояснення б/н від 01.03.2024 у справі (сформовано в системі 01.03.2024). Підтверджено укладення договору про відступлення права вимоги №2 від 26.01.2024, засвідчено повідомлення боржника про відступлення права вимоги та передачу новому кредитору усіх документів, які засвідчують право вимоги; повідомлено, що виконавчий документ до виконання не пред`являвся; Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» у повному обсязі перераховано кошти на виконання умов договору про відступлення права вимоги №2 від 26.01.2024.

Долучено до матеріалів справи.

Представники учасників процесу у судове засідання 04.03.2024 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Керуючись приписами абз.2 ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву у цьому судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Дослідив підстави та обставини подання заяви б/н від 19.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновку щодо такого.

Заявник просить замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданого 15.01.2024 Господарським судом Донецької області у справі №905/1318/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Грета» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» 229428,95 грн, у тому числі: заборгованість у сумі 175483,88 грн, сума 3% річних у розмірі 8174,21 грн, сума інфляційних втрат у розмірі 45770,86 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3441,43 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд».

Обставинами, що зумовили запитувану процесуальну дію зазначає укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (первісний кредитор) договору про відступлення права вимоги №2 від 26.01.2024.

Згідно п. 1 договору, первісний кредитор передає належне йому право вимоги на підставі договору про надання охоронних послуг №125-псо від 01 жовтня 2013 року, укладеного між первісним кредитором та Приватним акціонерним товариством «Грета» (місцезнаходження: 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Чайковського, 1, ідентифікаційний код: 00153488), а новий кредитор набуває право вимоги до Приватного акціонерного товариства «Грета».

Відступлення права вимоги, вказаного в п. 1.1 даного договору, здійснюється в частині та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги в тому числі право вимоги всіх без винятку сум у якості штрафних санкцій, та/або іншого роду матеріальної відповідальності, та/або компенсацій (відшкодування), та/або збитків за невиконання та/чи неналежне виконання боржником своїх зобов`язань перед первісним кредитором в розмірі 229428,95 (двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 95 копійок) згідно наступного розрахунку:

- право вимоги суми основного боргу згідно основного договору в розмірі 175483,88 грн,

- право вимоги суми інфляційних втрат згідно основного договору в розмірі 45770,86 грн,

- право вимоги суми 3 % річних згідно основного договору в розмірі 8174,21 грн,

- право вимоги відшкодування судового збору за подання позовної заяви до боржника в розмірі 3441,43 грн.

Новий кредитор згідно з цим договором має право вимоги виконання боржником рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1318/23 від 08.12.2023 року на користь нового кредитора, має право заміни сторони (позивача, первісного кредитора) у справі №905/1318/23, має право заміни первісного кредитора як стягувача у справі №905/1318/23, має право заміни стягувача в виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1318/23 та має інші права, які відповідно до законодавства України належать кредитору у зобов`язанні за основним договором.

Первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданого за цим договором права вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником свого обов`язку (п. 1.3 договору).

Первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку уповноваженому представнику боржника або надсилання на електронну адресу боржника з накладенням електронного цифрового підпису керівника первісного кредитора та печатки первісного кредитора (п. 1.4 договору).

За передане право вимоги до боржника за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 229428,95 грн (п. 2.1 договору).

Оплата за цим договором здійснюється новим кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора до 31.03.2024 (п. 2.2 договору).

Підписання цього договору сторони підтверджують передачу на підставі додатку №1 до даного договору первісним кредитором новому кредитору всіх оригіналів та/або належним чином засвідчених копій документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (п. 3.1 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 4.1 договору).

Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 4.2 договору).

Означений договір підписано сторонами та скріплено печатками підприємств без зауважень.

Згідно акта приймання-передачі документів від 26.01.2024, підписаного сторонами та скріпленого печатками останніх, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи по взаємовідносинах первісного кредитора з боржником (Приватне акціонерне товариства «Грета») згідно договору про надання охоронних послуг №125-псо від 01.10.2013: оригінал договору із додатковими угодами до нього; оригінали актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000900 від 30.09.2020, №ОУ-0000994 від 31.10.2020, №ОУ-0001113 від 30.11.2020, №ОУ-0001196 від 31.12.2020, №ОУ-0000043 від 31.01.2021, №ОУ-0000154 від 28.02.2021, №ОУ-0000239 від 31.03.2021, №ОУ-0000425 від 30.04.2021, №ОУ-0000463 від 31.05.2021, №ОУ-0000573 від 30.06.2021, №ОУ-0000693 від 31.07.2021, №ОУ-0000797 від 31.08.2021, №ОУ-0000907 від 30.09.2021, №ОУ-0001033 від 31.10.2021, №ОУ-0001139 від 30.11.2021, №ОУ-0001279 від 31.12.2021, №ОУ-0000028 від 31.01.2022, №ОУ-0000108 від 28.02.2022, №ОУ-0000109 від 03.03.2022; оригінал актів звіряння взаєморозрахунків з Приватним акціонерним товариством «Грета» за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2020 по 26.09.2023; належним чином засвідчену копію наказу Публічного акціонерного товариства «Грета» №109 від 07.11.2017; оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» №118 від 10.11.2021; оригінал листа Приватного акціонерного товариства «Грета» №09-957 від 20.11.2021; оригінал листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» №169 від 01.12.2021; оригінал листа Приватного акціонерного товариства «Грета» №90-105 від 31.01.2022; оригінал досудової вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» №108 від 29.09.2022; оригінал накладної, фіскального чеку та опису вкладення відправлення та конверту; належним чином засвідчена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб»; належним чином засвідчена копія наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» №4-к від 01.04.2023; позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» №260 від 26.09.2023; оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору; належним чином засвідчена копія доказів відправлення позовної заяви з додатками Приватному акціонерного товариства «Грета»; ухвала Господарського суду Донецької області у справі №905/1318/23 від 09.10.2023; відзив Приватного акціонерного товариства «Грета» на позовну заяву б/н від 18.10.2023; відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» №269 від 23.10.2023 на відзив Приватного акціонерного товариства «Грета»; рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1318/23 від 08.12.2023; наказ Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1318/23; оригінал акту звіряння взаєморозрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» з Приватним акціонерним товариством «Грета» за період з 01.10.2013 по 26.01.2024, підписаний уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» та скріплений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб».

Підписанням даного акту первісний кредитор та новий кредитор підтверджують факт приймання-передачі документі згідно договору, вказаних в пункті I даного акту та засвідчують відсутність претензій у сторін щодо кількості та якості переданих документів (п. II акта).

Даний акт чинний з дати його підписання уповноваженими представниками первісного кредитора та нового кредитора (п. ІІ акта).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

У розумінні ст.517 Цивільного кодексу України доказами прав нового кредитора у зобов`язанні є документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Беручи до уваги викладені фактичні обставини, у розумінні приписів наведених норм матеріального права та умов договору про відступлення права вимоги №2 від 26.01.2024, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» перейшло право вимоги у зобов`язанні, що виникло на підставі договору про надання охоронних послуг №125-псо від 01.10.2013, та заборгованість за яким стягнута рішенням Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 у справі №905/1318/23.

При цьому умовами договору новому кредитору надано право вимагати від боржника належного виконання рішення суду.

Як свідчить заявник та підтверджено позивачем, наказ Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 у справі №905/1318/23 не пред`явлено до примусового виконання.

Доказів протилежного суду не представлено.

Вказаний наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 30.12.2026.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За приписами чинного господарського процесуального законодавства питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ч.ч.1-2, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені вище обставини та приписи ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування цієї норми господарського процесуального законодавства та задовольняє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» в частині заміни стягувача за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданого 15.01.2024 Господарським судом Донецької області у справі №905/1318/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Грета» заборгованості у розмірі 229428,95 грн, у тому числі: заборгованість у сумі 175483,88 грн, сума 3% річних у розмірі 8174,21 грн, сума інфляційних втрат у розмірі 45770,86 грн.

Щодо вимоги про заміну стягувача за наказом Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 у справі №905/1318/23 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Грета» відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3 441,43 грн його правонаступником, суд зазначає наступне.

Заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права.

Відповідно до приписів ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відшкодування сплаченого судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень ст.509 Цивільного кодексу України, а відтак, не могла бути предметом відступлення за договором.

Відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Уступка права стягувача за рішенням суду шляхом укладання цивіольно-правової угоди чинним законодавством не передбачена.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 №906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16 та від 27.03.2019 у справі №910/386/17, з урахуванням висновків Вищого господарського суду України у справі №923/945/13.

Окрім того, суд звертає увагу, що загальна сума боргу у розмірі 229428,95 грн., що стягнута рішенням Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 у справі №905/1318/23 з боржника на користь первісного кредитора та переуступлена новому кредитору за договором про відступлення права вимоги №2 від 26.01.2024 згідно його п.1.2, не включає в себе відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 3 441,43 грн.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку щодо безпідставності вимог про заміну стягувача за виконавчим документом в частині стягнення відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.234, 235, 236, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» б/н від 19.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі задовольнити частково.

2.Замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданого 15.01.2024 Господарським судом Донецької області у справі №905/1318/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Грета» (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Чайковського, будинок 1, код ЄДРПОУ 00153488, р/ НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк» МФО339500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» (79035, Львівська область, місто Львів, вулиця Бузкова, будинок 2; код ЄДРПОУ 37372186, банківські реквізити не зазначено) 229428,95 грн., у тому числі: заборгованість у сумі 175483,88 грн., сума 3% річних у розмірі 8174,21 грн., сума інфляційних втрат у розмірі 45770,86 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна служба охорони «Яструб» код ЄДРПОУ 37372186 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Преміум Буд» (04200, місто Київ, вул.Гулака Миколи, будинок 4, нежитлове приміщення 87, код ЄДРПОУ 45094392; банківські реквізити не зазначено).

3.У заміні стягувача в частині стягнення відшкодування сплаченого судового збору у сумі 3 441,43 грн відмовити.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

5.Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2024.

Суддя О.В. Кротінова