Ухвала
від 04.03.2024 по справі 906/710/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення заяви

"04" березня 2024 р. Справа № 906/710/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи клопотання арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (вх. № 01-44/720/24 від 29.02.2024) про видачу дублікату наказу у справі № 906/710/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 4433075,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.02.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" 3 439 108,34 грн. - основного боргу, 244 443,04 грн. - інфляційних та 56 683,58 грн. - 3% річних, а також 56 103,53 грн. сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

28.03.2023 на примусове виконання згаданого рішення видано наказ.

29.02.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшло клопотання (№ 01-44/720/24 від 29.02.2024) про видачу дублікату наказу у справі № 906/710/21.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд дійшов до висновку про повернення останнього без розгляду, враховуючи наступе.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів направлення заяви про видачу дубліката наказу учасникам справи заявником суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (вх. № 01-44/720/24 від 29.02.2024) про видачу дублікату наказу у справі № 906/710/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (вх. № 01-44/720/24 від 29.02.2024) про видачу дублікату наказу у справі № 906/710/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Додаток: клопотання з додатками на 17 арк., в тому числі квитанція до платіжної інструкції № 1610110028 від 23.02.2024 на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Ухвалу суду підписано: 04.03.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - арбітражному керуючому Перепелиці В.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) (рек.)

Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117399744
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 4433075,75 грн

Судовий реєстр по справі —906/710/21

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Рішення від 01.02.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 19.10.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 18.09.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 18.07.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 08.06.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 10.05.2022

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні