Ухвала

від 04.03.2024 по справі 759/21943/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/23/24

ун. № 759/21943/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

29.02.2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відмову від позовної заяви, зазначивши, що просить суд прийняти його відмову від позову на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 189 КАС України та закрити провадження у справі. Крім того, вказав, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

У зв`язку із перебуванням судді Горбенко Н.О. на лікарняному заяву фактично передано судді 04.03.2024 року.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Суд, дослідивши подану заяву, позовну заяву та додані до неї документи, прийшов висновку про наступне.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд керується наступним.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 238 КАС України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

ОСОБА_1 скористався своїм правом та 29.02.2024 року подав через канцелярію суду заяву про відмову від позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову, вказана відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне прийняту відмову від позову та закрити провадження по справі.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову, сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 189, 238 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовної заяви до Святошинського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного у м. Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України - у зв`язку із тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Роз`яснити, що згідно із ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О.Горбенко