Ухвала

від 28.02.2024 по справі 908/3068/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/250/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 908/3068/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3068/23

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Професора Толока 17», (69121, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 17, код ЄДРПОУ 41166122).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальну послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19)

про стягнення 186668,36 грн

За участю представників:

від позивача: Омельяненко В.В., довіреність № 311 від 15.12.2023

від відповідача: Богословський В.А., ордер серія АР № 1162500 від 09.02.2024

Дремлюгіна О.В., голова ОСББ

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Професора Толока 17» про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 186668,36грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3068/23, присвоєно справі номер провадження 24/250/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 01.11.2023.

Ухвалою суду від 01.11.2023 суд ухвалив справ розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2023 о 12:20г.

09.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальну послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19).

27.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, а також заперечення на клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено до 14.12.2024.

Ухвалою від 14.12.2024 відкладено підготовче засідання до 17.01.2024.

27.12.2024 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

08.01.2024 від НКРЕКП надійшли письмові пояснення.

09.01.2024 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення (приєднання) доказів.

17.01.2024 від позивача надійшло клопотання (приєднання) доказів.

17.01.2024 ПАТ «Запоріжжяобленерго» подано письмові пояснення.

14.02.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

13.02.2024 в системі «Електронний суд» відповідачем сформовано заяву про призначення судової електротехнічної експертизи.

27.02.2024 позивачем у справі в системі «Електронний суд» сформовано заперечення на клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

28.02.2024 від позивача надійшла заява (вих. № 151/82 від 28.02.2024) про долучення доказів, а саме: докази відправки на адресу відповідача та третьої особи клопотання № 134/82 від 14.02.2024 та докази відправки на адресу відповідача заперечень № 148/82 від 26.02.2024 на клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи. Докази долучені до матеріалів справи.

28.02.2024 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копію Акту від 12.01.2015 та копію Акту від 25.02.2013. Долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом оголошено склад суду.

Відводів суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність у сторін заяв та клопотань.

Відповідач підтримав клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання

Суд видалився до нарадчої кімнати для розгляду клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

За результатами розгляду заявленого клопотання, суд не знаходь підстав для призначення у справі судової електротехнічної експертизи та вважає, що зібраних документальних доказів у справі достатньо для розгляду справи по суті. Судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суд запропонував позивачу залучити для з`ясування питань, що виникли у відповідача спеціалістів ПАТ «Запоріжжяобленерго» та надати з цього приводу письмові пояснення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

З`ясувавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.04.2024 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Професора Толока 17» про призначення судової електротехнічної експертизи.

2.Закрити підготовче провадження у справі № 908/3068/23.

3.Розгляд справи по суті призначити на 01.04.2024 о/об 10:30г.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян