Ухвала

від 04.03.2024 по справі 910/2054/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.03.2024Справа № 910/2054/24

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери"

до Громадської організації "Віра. Надія. Дія."

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Асоціація "Гапоненко Роман і Партнери" із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Громадської організації "Віра. Надія. Дія." заборгованості в сумі 40 500,00 грн. за договором суборенди № 3 від 22.09.2023, право вимоги за яким було набуте заявником на підставі договору про відступлення права вимоги № 32 від 19.02.2024, укладеного між ОСОБА_1 та Асоціацією "Гапоненко Роман і Партнери".

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 статті 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету. Тобто заявник мав у своїй заяві зазначити інформацію щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак при дослідженні судом поданої заяви встановлено, Асоціація "Гапоненко Роман і Партнери" не надала відомостей щодо наявності у неї електронного кабінету.

Також відповідно до ч. 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, окрім іншого, додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Із поданої заяви вбачається, що вимога про стягнення з Громадської організації "Віра. Надія. Дія." заборгованості обгрунтована письмовим договором про відступлення права вимоги № 32 від 19.02.2024, укладеним ОСОБА_1 з Асоціацією " Гапоненко Роман і Партнери", проте, до поданих матеріалів заявник долучив інший договір - про відступлення права вимоги № 31 від 08.02.2024, укладений між ТОВ "Дігюнса" та Асоціацією "Гапоненко Роман і Партнери". Крім того заявник не долучив до матеріалів заяви договір суборенди № 3 від 22.09.2023, за яким у боржника виникло основне зобовязання та заборгованість.

Отже в порушення п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник не додав до своєї заяви копію договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 - 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Асоціації "Гапоненко Роман і Партнери" у видачі судового наказу про стягнення з Громадської організації "Віра. Надія. Дія." заборгованості в сумі 40 500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.