Ухвала
від 04.03.2024 по справі 910/2360/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/2360/24Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 21 128 662,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центромістобуд" (далі - Товариство) та фізичної особи ОСОБА_1 21 128 662,51 грн, з яких: 19 550 000,00 грн - основна заборгованість за кредитом, 1 578 662,51 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством своїх обов`язків за укладеним між ним та позивачем кредитним договором від 11 листопада 2021 року № LV/U/03-2-0088, а також неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за укладеними з Банком договором поруки від 11 листопада 2021 року № LV/U/03-2-0088/Р1.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти сторін, а також відомості про наявність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, такі відомості у позовній заяві Банку стосовно відповідачів не зазначені.

Відповідно до пунктів 7, 8, 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява Банку не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання цієї позовної заяви та підтверджень про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 028,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону закріплено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за цю позовну заяву, подану в електронному вигляді, складає 253 543,95 грн.

Водночас ухвалою суду від 4 березня 2024 року позивачу було відмовлено в задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва даного позову.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, у матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення Товариству копій позовної заяви з доданими до неї документами у передбаченому законом порядку.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" без руху.

Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: позовну заяву в новій редакції із зазначенням у ній: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належні докази сплати судового збору в розмірі 253 543,95 грн, а також належні докази, які підтверджують направлення Товариству копій позовної заяви з доданими до неї всіма документами у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 4 березня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко

Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117400909
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 21 128 662,51 грн

Судовий реєстр по справі —910/2360/24

Ухвала від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні