Постанова

від 16.09.2010 по справі 2а-6156/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 р. № 2а-6156/10/1370

Львівський окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого - судді М ричко Н.І.

при секретарі судового зас ідання Якимець О.І.

за участю представника поз ивача Берези І.Я.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Городоцькому районі Льв івської області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українська торгова мереж а»про припинення юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Городоцькому район і Львівської області (надалі - ДПІ у Городоцькому районі Ль вівської області) звернулася до Львівського окружного ад міністративного суду з позов ом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсь ка торгова мережа»(надалі - ТзОВ «Українська торгова мер ежа»).

В обґрунтування позо вних вимог покликається на т е, що ТзОВ «Українська торгов а мережа»зареєстроване Горо доцькою районною державною а дміністрацією Львівської о бласті, ідентифікаційний код 32966582. Заборгованості по платеж ах відповідач не має. Відпові дач, в порушення вимоги п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», не подає біл ьше одного року (з 02 жовтня 2008 ро ку) до органів державної пода ткової служби податкових дек ларацій та документів бухгал терської звітності, що підтв ерджується Доповідною запис кою.

В судовому засіданні предс тавник позивача Береза І.Я. позовні вимоги підтримав п овністю, пояснення надав ана логічні до викладеного у поз овній заяві. Просив позов зад овольнити повністю.

Відповідач явки уповноваж еного представника у судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином повідомлявс я про дату, час та місце судово го розгляду, однак, відправле ний за його зареєстрованим м ісцезнаходженням судовий ви клик, повернуто суду органом поштового зв' язку з відміт кою «за зазначеною адресою н е знаходиться». Однак, як вбач ається з копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичн ої особи Товариства з обмеже ною відповідальністю «Украї нська торгова мережа»зареєс троване за адресою: Львівсь ка область, Городоцький райо н, м. Городок, вул. Паркова, 7. Д аний факт також підтверджуєт ься Довідкою з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в. З урахуванням ст. 18 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців»відомос ті, внесені до Єдиного держав ного реєстру (в т.ч. про місцез находження юридичної особи), вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою, доки до ни х не внесено відповідних змі н. З огляду на норму ч.11 ст. 35 Коде ксу адміністративного судо чинства України, згідно якої , у разі повернення поштового відправлення з незалежних в ід суду причин вважається, що така повістка вручена належ ним чином. За таких обставин, с уд ухвалив розглядати справу у від-

сутності відповідача на пі дставі наявних у ній доказів .

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, перевіри вши матеріали справи, повно, в себічно та об' єктивно дослі див наявні у справі докази, оц інив їх в сукупності, суд вваж ає, що позов слід задовольнит и повністю з огляду на наступ не.

Контроль за своєчасніст ю подання платниками податкі в бухгалтерських звітів і ба лансів, податкових деклараці й, розрахунків та інших докум ентів, пов' язаних з обчисле нням податків, інших платежі в відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», покла дено на податкову інспекцію.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в»однією з підстав для поста новлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Органи Державної податков ої служби у межах своєї компе тенції та у встановленому за конами порядку мають право з вертатися до судових органів із заявою про скасування дер жавної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльності - п. 17 ст. 11 цього ж Закону.

Згідно Свідоцтва про держа вну реєстрацію ТзОВ «Українс ька торгова мережа»19.05.2004 р. заре єстроване Городоцькою район ною державною адміністраціє ю Львівської області, (місцез находження: 81500, Львівська обла сть, Городоцький район, м. Горо док, вул. Паркова, 7), ідентифіка ційний код 32966582, що також підтве рджується Довідкою з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців.

Відповідач - ТзОВ «Україн ська торгова мережа», 02.06.2010 року узяте на облік у ДПІ у Городоц ькому районі Львівської обла сті, як платник податків за № 1 144, що підтверджується довідко ю від 21.06.2010 року № 671 про взяття на облік платника податків (фор ма № 4-ОПП).

Відповідно до Доповідної з аписки від 17.06.2010 року, складеної ДПІ у Городоцькому районі Ль вівської області, встановлен о неподання відповідачем - Тз ОВ «Українська торгова мереж а», податкової звітності за п еріод з 02.10.2008 року.

Як вбачається з довідки ДПІ у Городоцькому районі Львів ської області від 29.06.2010 року № 112/ 10/15, ТзОВ «Українська торгова м ережа»заборгованості перед бюджетом не має.

З огляду на норму п. 2, п. 3 ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування»від 26.05.1991 року № 1251-Х ІІ, платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані подавати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням та с платою податків та зборів (об ов' язкових платежів), а тако ж сплачувати належні суми по датків і зборів (обов' язков их платежів) у встановлені за коном терміни.

Відповідачем не представл ено суду доказів про подання до органів державної податк ової інспекції передбачених законодавством документів п одаткової звітності.

За таких обставин суд вваж ає, що позовні вимоги підстав ні і обґрунтовані, а тому адмі ністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К АС України, судові витрати у ф ормі судового збору, з відпов ідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 1 59, 160-163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю .

Припинити підприємниць ку діяльність юридичної особ и - Товариства з обмеженою від повідальністю «Українська т оргова мережа» (81500, Львів ська область, Городоцький ра йон, м. Городок, вул. Паркова, бу динок № 7, ЄДРПОУ 32966582).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстр атору Виконавчого комітету Г ородоцької районної державн ої адміністрації Львівської області, за місцем реєстраці ї юридичної особи для внесен ня до Єдиного державного реє стру запису про судове рішен ня щодо припинення юридичної особи.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. Апеля ційна скарга подається до ад міністративного суду апеляц ійної інстанції через суд пе ршої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішення за наслідкам и апеляційного провадження.

Повний текст постанов и виготовлений 20 вересня 2010 рок у

Суддя Мр ичко Н.І.