Ухвала

від 21.02.2024 по справі 911/2330/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"21" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/2330/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Стеровакс-Україна

про розірвання договору оренди та стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської міської ради (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Стеровакс-Україна» (далі відповідач) про розірвання договору оренди та стягнення боргу в сумі 1 087 800,02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача послався на порушення відповідачем умов договору оренди землі від 14.09.2017 року.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 15 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року строк проведення підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 18.10.2023 року підготовче засідання відкладене на 29 листопада 2023 року, а ухвалою суду від 05.12.2023 року, - на 20 грудня 2023 року.

20 грудня 2023 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 24 січня 2024 року.

08 січня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 05.02.2023 року підготовче засідання відкладене на 21 лютого 2024 року.

Представники сторін у засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні заяву представника позивача про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода від 28.12.2023 року підписана секретарем Бориспільської міської ради, - Байчасом В.М. та директором товариства з обмеженою відповідальністю Стеровакс-Україна, - Пересипкіною Т.І.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, на період неможливості здійснення повноважень міським головою Борисенком В.К. секретар Бориспільської міської ради Байчас В.М. уповноважений діяти від імені Бориспільської міської ради.

Перевіривши повноваження сторін на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, враховуючи те, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити мирову угоду в справі №911/2330/23, укладену в наступній редакції:

«Мирова угода

у справі №911/2330/23

м. Бориспіль 28.12.2023 року

БОРИСПІЛЬСЬКА МІСЬКА РАДА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (код ЄДРПОУ 04054903) (надалі за текстом - Позивач) в особі секретаря міської ради Байчаса Владислава Михайловича, який діє на підставі ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТЮ «СТЕРОВАКС - УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 34964938) (надалі за текстом - Відповідач), в особі директора Пересипкіної Тетяни Іванівни, яка діє на підставі Статуту Товариства,

що разом є Сторонами в господарській справі №911/2330/23, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Після закриття провадження у справі у зв`язку із заявою позивача та повною сплатою суми боргу зазначеного у позовній заяві - 1087800,02 грн, що виник до 15.05.2023, ТОВ «Стеровакс Україна» зобов`язується не допускати в подальшому виникнення заборгованості по орендній платі за земельні ділянки надані в користування відповідно до договору оренди землі від 14.09.2017, укладеного між Бориспільською міською радою та ТОВ «Стеровакс-України» (кадастрові номери 3210500000:03:007:0009, 3210500000:03:007:0008).

2. Сторони домовились, що у разі виникнення в подальшому у ТОВ «Стеровакс Україна» заборгованості по щомісячних платежах за оренду землі, що не сплачуються Відповідачем протягом трьох місяців поспіль, Позивач має право самостійно в односторонньому порядку (на підставі даної Мирової угоди, ухвали господарського суду про її затвердження та довідки щодо наявності заборгованості) звернутись в суд щодо стягнення всієї суми заборгованості із урахуванням штрафних санкцій. Виникнення боргу є підставою для безумовного розірвання договору оренди.

3. ТОВ «Стеровакс-Україна» повертає на рахунок Виконавчого комітету Бориспільської міської ради суму сплаченого судового збору за подання позову до суду за дві позовні вимоги в загальній сумі 19001,00 грн. (16317,00 грн. та 2684, 00 грн.)

4. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

5. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

Бориспільська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ - 04054903, юридична адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72,

В особі секретаря міської ради

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕРОВАКС-Україна»,

код ЄДРПОУ - 34964938, юридична адреса 08300 Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 34 А

В особі директора

2. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 22 лютого 2027 року.

4. Стягувачем за ухвалою є позивач: Бориспільська міська рада (08301, Київська область, м. Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, ідентифікаційний код 04054903).

5. Боржником за ухвалою є відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю Стеровакс-Україна (08300 Київська область, Бориспільський район, місто Бориспіль, вулиця Запорізька, 34 А, ідентифікаційний код 34964938).

6. Закрити провадження у справі №911/2330/23.

7. Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 04.03.2024 року.

Суддя С. Грабець