Ухвала

від 04.03.2024 по справі 914/565/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2024 р. Справа № 914/565/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», с. Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м. Львів;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 1 326 242,08грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про стягнення заборгованості в сумі 1 326 242,08грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. При цьому зміст наведеної норми свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Приватним акціонерним товариством «Івано-Франківськцемент» заявлено позовні вимоги про стягнення заборованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» яка виникла за договорами про продаж продукції № 18/10-19ВН від 08.11.2018 року, № 251/10-20ВН від 24.11.2020 року та № 12/10-22ВН від 15.12.2021 року, що зокрема підтверджуються доказами, окремо щодо кожного із договорів, договорами про переведення боргу № 01/11-22 від 01.11.2022р. та ДГ-164 від 21.02.2023р., видатковими накладними в кількості 510 шт., залізничними накладними, заявками, довіреностями на отримання цінностей, інформацією банку про зарахування коштів на рахунок відповідача тощо.

При цьому позивачем всупереч ст. 162 ГПК України не обґрунтовано позовні вимоги в частині поставок та оплат по кожному із заявлених договорів та не подано документально обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, щодо кожного договору окремо із покликанням на первинні документи бухгалтерського обліку в підтвердження передачі товару та в підтвердження оплати .

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві покликається на договори про продаж продукції № 18/10-19ВН від 08.11.2018 року, № 251/10-20ВН від 24.11.2020 року та № 12/10-22ВН від 15.12.2021 року, на виконання яких відповідачу було поставлено товар на загальну суму 35 483 647,44грн., однак доказів передачі товару відповідачу позивачем, щодо поставок зазначених у видаткових накладних не підписаних обома сторонами, суду не представлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Згідно із п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 Правилами поштового зв`язку також визначено, що: адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці; поштова адреса адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Також Правилами надання послуг поштового зв`язку визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.47 Правил).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61 Правил).

Відповідно до переліку додатків до позовної заяви зазначено «копії видаткових накладних», «залізничні накладні», «копії заявок», «копії довіреностей», в описах вкладення у листи на адресу Господарського суду Львівської області та відповідача вказано «Копії видаткових накладних, кількість аркушів 509», «залізничні накладні, кількість аркушів - 9», «копії заявок, кількість аркушів - 324», «копії довіреностей, кількість аркушів - 13», без зазначення реквізитів кожного з документів, відтак із такого опису неможливо встановити, що відповідачу скеровано в повному обсязі саме ті додатки, що подані суду.

Додатково, належить зазначити, що Приватним акціонерними товариством «Івано-Франківськцемент» заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» яка виникла за договорами про продаж продукції № 18/10-19ВН від 08.11.2018 року, № 251/10-20ВН від 24.11.2020 року та № 12/10-22ВН від 15.12.2021 року, що зокрема підтверджуються доказами, окремо щодо кожного із договорів, договорами про переведення боргу № 01/11-22 від 01.11.2022р. та ДГ-164 від 21.02.2023р., видатковими накладними, залізничними накладними, заявками, довіреностями на отримання цінностей, інформацією банку про зарахування коштів на рахунок відповідача тощо. Однак, позивачем відповідно до вимог ст. 173 ГПК України, не обґрунтовано об`єднання позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Івано-Франківськцемент» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків .

При надісланні суду заяви про усуненя недоліків, додати докази скерування іншим учасникам справи копії такої заяви із додатками.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.