Ухвала

від 04.03.2024 по справі 914/579/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2024 Справа № 914/579/24

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Купава Агро», с. Малехів, Львівська областьпроскасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 05.02.2024за заявою:Фермерського господарства «Улар», с. Семенівка, Львівська областьдо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Купава Агро», с. Малехів, Львівська областьпро:про видачу судового наказу про стягнення 85 171,23 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 Фермерське господарство «Улар» (заявник) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Агро» (боржника) про видачу судового наказу про стягнення 85 171,23 грн штрафу.

05.02.2024 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/276/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Агро» на користь Фермерського господарства «Улар» згідно договору купівлі-продажу №22/04/2022 від 22.04.2022 року 85 171,23 грн штрафу та 302,80 грн судового збору.

Як встановлено судом, копія судового наказу була надіслана боржнику 07.02.2024.

Відправлення здійснювалося за адресою боржника, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 80383, с. Малехів, вул. Нова, буд. 20А, Жовківський район, Львівська область.

12.02.2024 вищевказане відправлення повернулося на адресу суду із відміткою відділення зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

29.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Агро» до Господарського суду Львівської області надійшла заява про скасування судового наказу від 05.02.2024 у справі №914/276/24 з клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу від 05.02.2024 у справі №914/276/24 боржник обґрунтовує тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Агро» не отримувало копію судового наказу та доданих до нього документів засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження боржника (електронний кабінет було зареєстровано 23.02.2024), а дізналось про видачу судового наказу лише 23.02.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд з огляду на невручення боржнику копії судового наказу з доданими документами визнає зазначені причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними, задовольняє клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та поновлює цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 05.02.2024 у справі №914/276/24, виданого за заявою Фермерського господарства «Улар».

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що у відповідності до положень ГПК України Фермерське господарство «Улар» має право звернутися до суду з вимогами про стягнення штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Агро» в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 05.02.2024 у справі №914/276/24, виданий за заявою Фермерського господарства «Улар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купава Агро» (боржника) про видачу судового наказу про стягнення 85 171,23 грн штрафу та 302,80 грн судового збору.

2.Роз`яснити Фермерському господарству «Улар» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 04.03.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.