Ухвала
від 04.03.2024 по справі 921/111/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2024 року м. ТернопільСправа №921/111/24 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.

розглянувши позовну заяву №128 від 27.02.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", Бізнес-центр "Сенатор", 4 поверх, вул. Князів Острозьких, буд 32/2, м. Київ, 01010

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр", вул. Стара Максимівка, буд. 29, с. Максимівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47372

про: стягнення заборгованості в сумі 12 021 851 грн 64 коп

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до ПАТ "Тернопільський кар`єр" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання його контрагентом договірних умов, що виникли у нього згідно договору факторингу з регресом №LVO-Ф-4973 від 21.11.2018 у порядку поруки.

Крім того, у позовній заяві зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (на стороні відповідача) та Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (на стороні позивача).

В силу статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи із наведених норм процесуального закону, суб`єктного складу учасників договору поставки від 01.08.2017 та договору факторингу з регресом від 21.11.2018, невиконання зобов`язань за якими зумовили виникнення спірних правовідносин, суд вважає за доцільне клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити .

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/111/24. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 04 квітня 2024 року о 09:30. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Залучити до участі у справі третьою особою , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" Південне шосе, будинок 80, кабінет 9, м. Запоріжжя 69008

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" вул. Андріївська, будинок 4, м. Київ, 04070

5. Запропонувати сторонам подати:

позивачу: заяви з процесуальних питань (за наявності)

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності);

третім особам: письмові пояснення по суті позову відповідно до ст.168 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на необхідність подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Відповідно до ст. 6 ГПК України, оскільки всі учасники спору мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (зокрема, у ЄСІТС зареєстрований як позивач, відповідач так і треті особи), копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адреси виключно в електронній формі, що не позбавляє учасників справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

9. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- арбітражному керуючому у справі №908/2465/22 Соколу Олексію Юрійовичу, пл. Вокзальна, 2, літ. Н, поверх 4, м. Дніпро, 49038

10. Повідомити учасників справи, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), котра забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено06.03.2024
Номер документу117401830
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/111/24

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 29.05.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 21.03.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні