Ухвала

від 04.03.2024 по справі 922/617/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/617/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали

позовної заявиВиробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Солли", с. Циркуни, Харківська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИАН", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Соллі торгівельний майданчик 8», м. Харків про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Солли" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Соллі торгівельний майданчик 8» в якому просить:

1) витребувати на користь виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛИ» (код ЄДРПОУ 21186724) з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «БРИАН» (код ЄДРПОУ 41330791) наступні земельні ділянки, які ввійшли зі складу земельної ділянки з кадастровим номером 6325185001:00:026:0326 :

земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0326 площею 0,0656 га., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0328 площею 0,0099 га., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0476 площею 0,5503 га., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-В;

земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0495 площею 0,0361 га, яка розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-В;

земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0497 площею 0,0108 га., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0498 площею 0,0182 га., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0499 площею 0,0390 га., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0500 площею 0,2969 га., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А;

земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0502 площею 1,0638 га., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А.

2) витребувати на користь виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛЛИ» (код ЄДРПОУ 21186724) з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «СОЛЛІ ТОРГІВЕЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК 8» (код ЄДРПОУ 39178048) земельну ділянку з кадастровим номером 6310136600:13:009:0327 площею 0,0102 га., яка розташована за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А, яка ввійшла зі складу земельної ділянки з кадастровим номером 6325185001:00:026:0326.

Судові витрати просить покласти на відповідачів пропорційно позовним вимогам.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Cуд встановив, що позивач, в порушення вищезазначених норм права, не було надано до суду доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння є вимогою майнового характер.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачем має бути сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 189 072,00 грн.

Втім, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення даних положень позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви з додатками;

- докази сплати судового збору за вимоги майнового характеру - 189 072,00 грн. або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 04.03.2024.

СуддяЛ.В. Шарко